Дело №  2- 841/2010                      

                                              О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

06 октября 2010 года Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Абрамовой З.В.,

при секретаре Никулиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлинского Н.М., Родыгиной Г.В., Федорищевой Г.В., Сергачевой Л.Г., Чемодановой Н.В. к МАУ ... о расторжении договора управления многоквартирным домом,                                                      

У с  т а  н о  в и  л:

            Истцы Герлинский Н.М., Родыгина Г.В., Федорищева Г.В., Сергачева Л.Г., Чемоданова Н.В. обратились в суд с иском к МАУ ... о расторжении договора управления многоквартирным домом.

Исковые требования мотивировали тем, что с 01 апреля 2008г. их дом находится в управлении МАУ «... 08.12.2009г. на общем собрании собственников было принято решение о расторжении управления МКД с ответчиком. Копия протокола была направлена директору МАУ ... и главе администрации ... на что от директора МАУ ... был получен отказ. От главы поселения отказ не получен. 27 января они обратились в прокуратуру с просьбой о решении вопроса, возникшего при расторжении договора управления. Из ответа прокурора им стало известно, что квартиры 4, 5, 6 находятся в муниципальной собственности (по данным МАУ ... а согласно документам квартиры № 4, 5, 6 находятся в частной собственности. Квартира №4 - договор купли-продажи от 30.03.1997г., квартира №5 - свидетельство о государственной регистрации от 12.11.2003г., квартира №6 - свидетельство о государственной регистрации от 16.01.2006г.

Из девяти собственников договор на управление с МАУ ... у всех отсутствует, и они все не желают заключать данный договор. Так же МАУ ... не в полном объеме выполняет свои обязательства, то есть на протяжении всей зимы не чистили дорогу к подъездам (дорога 150м) и дорожки к подъездам (дорожки с обеих сторон к дому более 40 метров). Дорожку чистили своими силами.

Представитель истцов Чемоданова Н.В. действующая на основании доверенности от 06.05.2010г. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ Чемодановой Н.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

              Отказ от иска Чемодановой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                       О п  р е  д е  л и  л:

Производство по гражданскому делу №2-841/2010г. по иску Герлинского Н.М., Родыгиной Г.В., Федорищевой Г.В., Сергачевой Л.Г., Чемодановой Н.В. к МАУ ... о расторжении договора управления многоквартирным домом, прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

             Председательствующий