Дело № 2 – 831 - 2010

г. Губаха 12 октября 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истицы Горбуновой В.Н. и представителя ответчика Хорошиловой Е.В. действующей на основании доверенности от 31.03.2010 г.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Горбуновой ... к Муниципальному учреждению здравоохранения    «Губахинская центральная районная поликлиника» далее МУЗ «ГЦРП», об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, о взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ,

УСТАНОВИЛ:

             Истица Горбунова В.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ  «ГЦРП», об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ.

Горбунова В.Н. мотивировала свои требования тем, что ответчик производит начисление ей заработной платы с нарушением действующего законодательства, включая районный коэффициент в состав минимального размера оплаты труда, а он должен начисляться на МРОТ.

            В судебном заседании представитель ответчика предложила истице заключить мировое соглашение на следующих условиях: истица Горбунова В.Н. отказывается от исковых требований об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ с 01.01.2009 г. по 31.08.2010 г., взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ с 01.01.2009 г. по 31.08.2010 г. и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, а ответчик МУЗ «ГЦРП» в срок до 12 ноября 2010 г. производит перерасчет заработной платы и выплачивает Горбуновой Валентине Николаевне разницу между фактически выплаченной заработной платой и заработной платой с начислением районного коэффициента на МРОТ за июнь, июль и август 2010 года.

Истица Горбунова В.Н. с условиями мирового соглашения согласна.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истица Горбунова В.Н. отказывается от исковых требований об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ с 01.01.2009 г. по 31.08.2010 г., взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ с 01.01.2009 г. по 31.08.2010 г. и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, а ответчик МУЗ «ГЦРП» в срок до 12 ноября 2010 г. производит перерасчет заработной платы и выплачивает Горбуновой ... разницу между фактически выплаченной заработной платой и заработной платой с начислением районного коэффициента на МРОТ за июнь, июль и август 2010 года.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: