Дело № 2 – 789 - 2010

 г. Губаха 05 октября 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Шаманова С.И. и представителя ответчика Смирнова В.Н. действующего на основании доверенности от 28.12.2009 г.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Шаманова ... к Муниципальному унитарному предприятию  «Губахинское АТП» далее МУП  «Губахинское АТП», о взыскании недополученной заработной платы в размере ...

УСТАНОВИЛ:

             Истец Шаманов С.И. обратился в суд с иском к МУП  «Губахинское АТП», о взыскании недополученной заработной платы в размере ...., из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ...

Шаманов С.И. мотивировал свои требования тем, что согласно отраслевому соглашению по автомобильному транспорту и городскому наземному пассажирскому транспорту тарифная ставка составляет 3 815 рубля, а ответчик начисляет ей заработную плату из тарифной ставки 1 485 рублей в апреле, мае, июне 2010г. из тарифной ставки 1 485 рублей. 

           В судебном заседании истец Шаманов С.И. исковые требования изменил в сторону уменьшения, просит взыскать с МУП  «Губахинское АТП», недополученную заработную плату в размере ...., из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ....

            При рассмотрении дела истец предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец Шаманов С.И. отказывается от исковых требований о взыскании недополученной заработной платы в размере ...., из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ...., а так же от измененных исковых требований о взыскании недополученной заработной платы в размере ...., из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ...., а ответчик в срок до 15 ноября 2010 г. выплачивает Шаманову ... ... (...) рублей.

Представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласен.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истец Шаманов С.И. отказывается от исковых требований о взыскании недополученной заработной платы в размере ... из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ... а так же от измененных исковых требований о взыскании недополученной заработной платы в размере ...., из которой за апрель 2010 г. ...., за май 2010 г. ...., за июнь 2010 г. ... а ответчик в срок до 15 ноября 2010 г. выплачивает Шаманову ... ... (...) рублей.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: