Определение об утверждении мирового соглашения



Дело № 2 – 692 - 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 01 октября 2010 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истицы Татариновой Р.Н., ее представителя Похолковой Л.В. и представителя ответчика Черных А.А. (действующего на основании доверенности от 09.03.2010 г.),

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Татариновой ... к МАУ «Управление городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет платежей по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года и об обязании прекратить начисление платежей за капитальный ремонт с 01 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

             При рассмотрении в судебном заседании вышеуказанных требований истицы, представитель ответчика Черных А.А. предложил истице Татариновой Р.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях: истица Татаринова Р.Н отказывается от исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года, об обязании прекратить начисление платежей за капитальный ремонт с 01 июля 2010 года и расходов по оплате госпошлины, а МАУ «Управление городского хозяйства» в октябре 2010 года уменьшает истице Татариновой Р.Н квартплату на сумму 3 512 рублей.

Истица Татаринова Р.Н. и ее представитель Похолкова Л.В. с условиями мирового соглашения согласны.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истица Татаринова Р.Н отказывается от исковых требований об обязании произвести перерасчет платежей по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 августа 2009 года по 30 июня 2010 года, об обязании прекратить начисление платежей за капитальный ремонт с 01 июля 2010 года и расходов по оплате госпошлины, а МАУ «Управление городского хозяйства» в октябре 2010 года уменьшает истице Татариновой Р.Н квартплату на сумму 3 512 рублей.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: