Материал № 673/2010 Строка по статотчету 21

о возвращении искового заявления

г. Губаха 19 июля 2010 года    

     Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Тараскиной ... к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства»,

У С Т А Н О В И Л:

     05 июля 2010 года Тараскина Т.М. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» с требованиями произвести перерасчет платежей по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, за освещение мест общего пользования, тарифа на подогрев воды и прекращении начисления платежей за капитальный ремонт.

     08 июля 2010 года Тараскина Т.М. представила в суд дополнительное исковое заявление, в котором просила взыскать с муниципального автономного учреждения «Управление городского хозяйства» ранее полученную плату за освещение мест общего пользования, плату за коммунальные услуги за горячее водоснабжение, признать протоколы № 0 – 7 от 30.03.2009 года и № 0 – 7 от 29.07.2009 года недействительными.

     Определением Губахинского городского суда от 09 июля 2010 года исковое заявление Тараскиной ... было оставлено без движения, поскольку не соответствовало пунктам 3, 4, 5, 6 части 2 статьи 131 и статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      В исковом заявлении истицей не были указаны: обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и  доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (как и в каком размере производится начисление, указанных в исковом заявлении, платежей). Приложенные к исковому заявлению платежные документы (квитанции) должны подтверждать обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, однако в исковом заявлении не указано в каком размере производится начисление платежей. Кроме того, в исковом заявлении не указано каким образом необходимо произвести перерасчет платежей, не указан конкретный период, за который необходимо произвести перерасчет (в ходатайстве от 30.06.2010 г. указан период с января по февраль 2010 года, а в исковом заявлении указан период с 01.08.2009 г. по 30.06.2010 года). 

      К исковому заявлению истицей не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается и основывает свои требования (документ, подтверждающий право собственности на квартиру, протокол общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме и др.). Не приложен расчет, составленный истицей, из которого видно,  как и в каком размере производит начисление платежей МАУ «Управление городским хозяйством» и, как и в каком размере необходимо производить начисление платежей по мнению истицы.

 Истице следует иметь в виду, что требование должно быть сформулировано максимально четко, так как в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает требования: о взыскании денежных сумм, о присуждении имущества или его стоимости, об обязании ответчика совершить определенные действия, не выходя за рамки требований, заявленных истцом. Также следует четко указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

     В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Тараскиной Татьяне Мизайловне был предоставлен срок до 15 июля 2010 года.

В установленный срок заявитель указанные недостатки не устранила.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 08.07.2010 года, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Тараскиной ... о производстве перерасчета платежей по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, тарифа на подогрев воды, платежей за освещение мест общего пользования и прекращении начисления платежей за капитальный ремонт.

Исковое заявление Тараскиной ... возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Тараскина ...  вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

         Судья