Материал № М – 435/2010 Строка по статотчету 42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

14 мая 2010 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Угле­уральского обратилось в Губахинский городской суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

           Определением Губахинского городского суда от 06 мая 2010 года заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 131 и  статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы освобождения имущества от ареста разрешаются в порядке искового производства.

В заявлении, которое должно было именоваться как исковое заявление, не было указано наименование и местонахождение надлежащего ответчика - взыскателя по исполнительному производству, поскольку в представленных материалах данные о нем отсутствовали.

К заявлению не были приложены: документ об уплате государственной пошлины, которая подлежит исчислению в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и количество копий представленных документов по количеству лиц, участвующих в деле.

      В установленный срок муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Угле­уральского указанные недостатки не устранило.

      В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Поскольку требования, указанные в определении суда, заявителем в установленный срок не выполнены, поэтому заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к заявлению документами.

    Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Считать неподанным заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского об освобождении имущества от ареста.

   Заявление возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» пос. Углеуральского со всеми приложенными к заявлению документами.

   На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья