Материал № М – 391/ 2010

     Строка по статотчету 22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Губаха 07 мая 2010 года

      Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Жарова ... к муниципальному унитарному учреждению «Северо – Углеуральская управляющая компания» об обязании заключить договор или внести изменения в существующий договор,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       28 апреля 2010 года в Губахинский городской суд Пермского края обратился Жарова ... с иском к муниципальному унитарному учреждению «Северо – Углеуральская управляющая компания» об обязании заключить договор или внести изменения в уже существующий договор.

      Определением Губахинского городского суда от 29 апреля 2010 года исковое заявление Жарова ... было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 и абзацу 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В исковом заявлении отсутствовали требования, которые могли бы стать предметом судебного разбирательства и ссылки на доказательства, подтверждающие обстоятельства.

     Кроме того, в предъявляемых требованиях истцом не было указано: о каком договоре идет речь; фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: какие действия ответчика не устраивают истца, и в какой период времени; необоснованно причинение морального вреда..

      К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающий обстоятельства, на которые ссылается истец.

     В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Жарову Николаю Николаевичу был предоставлен срок до 05 мая 2010 года.

В установленный срок Жаров Н.Н. указанные недостатки не устранил.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     Требования, указанные в определении суда, истцом в установленный срок не выполнены, поэтому заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к заявлению документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Жарова ... к муниципальному унитарному учреждению «Северо – Углеуральская управляющая компания» об обязании заключить договор или внести изменения уже в существующий договор.

Исковое заявление возвратить Жарову ... со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Жаров ... вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья