Определение о возвращении искового заявления



Строка по статотчету 10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Губаха 27 октября 2010 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Юртеевой ... к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Губахинская городская больница» о перерасчете заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2010 г. Юртеева Ф.М. обратилась в Губахинский городской суд с иском к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Губахинская городская больница» о перерасчете заработной платы за июль, август, сентябрь 2010 г. Исковые требования мотивированы тем, что работодатель при начислении заработной платы включает районный коэффициент в состав заработной платы, что противоречит действующему законодательству.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно копии заочного решения Губахинского городского суда от 20.08.2010 г., по гражданскому делу по иску Юртеевой ... к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Губахинская городская больница» о перерасчете заработной платы, на ответчика возложена обязанность в дальнейшем производить оплату труда Юртеевой Ф.М. с начислением районного коэффициента на минимальный размер оплаты труда. Указанное решение включает все последующие временные периоды, включая июль, август, сентябрь 2010 г.

Таким образом, из содержания искового заявления Юртеевой Ф.М. следует, что ею заявлен спор между теми же сторонами – истец Юртеева Ф.М. и ответчика – муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Губахинская городская больница», спор заявлен о том же предмете – начисление районного коэффициента на минимальный размер оплаты труда, спор заявлен по тому же основанию – невыполнение работодателем положений трудового законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что по предъявленному Юртевой Ф.М. иску имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом вышеизложенного, в принятии искового заявления Юртеевой Ф.М. следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Юртеевой ... в принятии искового заявления к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Губахинская городская больница» о перерасчете заработной платы за июль, август, сентябрь 2010 г.

По вопросу неисполнения должностными лицами МЛПУ «Губахинская городская больница» решения суда заявителю следует обратиться в прокуратуру г. Губахи либо Губахинский отдел службы судебных приставов для решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.           

         Судья: