Дело № 2-875-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Губаха 20 октября 2010 года

            Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием представителя лица подавшего жалобу Ганеева Р.Т., действующего на основании доверенности от 03.04.2008 г.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе гражданское дело по жалобе Луц Федора Фридриховича об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Луц Ф.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю Мустафьева В.М. указав, что он не был извещен о времени и месте совершения исполнительных действий о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. О вынесении постановления о наложении ареста от 09.08.2010 г. он узнал в ходе судебного заседания по другому делу 08.09.2010 г. Он не согласен с наложением ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, поскольку его стоимость значительно превышает сумму долга по исполнительному производству  Номер обезличен – СД. Кроме того, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» арест автомобиля производился без привлечения оценщика.

Представитель Луца Ф.Ф. Ганеев Р.Т. в судебном заседании отказался от поданной жалобы на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю от 09.09.2010 г. в связи с тем, что 08.10.2010 г. судебный пристав сам отменил арест на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно на автомобиль TOYOTA LAND CRUZER  12, Номер обезличен, 2004 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

            Судом представителю Луц Ф.Ф. Ганееву Р.Т. разъяснены последствия принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            Суд принимает отказ представителя Луц Ф.Ф. Ганеева Р.Т от жалобы об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Руководствуясь ст. ст. 173 и  221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ представителя Луца Ф.Ф. Ганеева ... от жалобы об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Губахе УФССП по Пермскому краю от 09.09.2010 г.

Производство по делу прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья: