Материал № М - 348/2010

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о возвращении искового заявления

Строка по статотчету 10

г. Губаха 30 апреля 2010 года

     Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Рожиной ... о перерасчете заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     20 апреля 2010 года Рожина ... обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к МЛПУ «Губахинская городская больница» об обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы за января, февраль и март 2010 года. с выплатой МРОТ, выплатить разницу между начисленными и фактически выплаченными суммами, начислять районный коэффициент 1.15 на минимальный размер оплаты труда.

      Определением суда от 22 апреля 2010 года исковое заявление Рожиной Н.А. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям абз. 1, 5 и 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      В исковом заявлении не были указаны: полное наименование ответчика - юридического лица, обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и  доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

       Кроме того, истице в исковом заявлении необходимо было указать, когда и с кем был заключен трудовой договор, в какой должности она работает, какова структура заработной платы, а также размер заработной платы.

        Из представленных материалов не усматривалось, в чем заключается нарушение работодателем трудового законодательства при начислении заработной платы и нарушение работодателем прав истицы.

       К исковому заявлению не был приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства нарушения работодателем трудового законодательства.

       В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса истице был предоставлен срок для исправления недостатков до 30 апреля 2010 года.

       Поскольку истицей не выполнены требования, указанные в определении суда от 23 апреля 2010 года, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

       Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Рожиной ... считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

        В случае исправления недостатков по истечении установленного срока, заявитель вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

 Судья