Материал № М - 334/2010

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о возвращении искового заявления

Строка по статотчету 10

г. Губаха 27 апреля 2010 года

     Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Саттаровой ... о перерасчете заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

     16 апреля 2010 года Сатарова ... обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к МЛМУ «Губахинская городская больница» об обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы за января, февраль и март 2010 года. с выплатой МРОТ, выплатить разницу между начисленными и фактически выплаченными суммами, начислять районный коэффициент 1.15 на минимальный размер оплаты труда.

      Определением суда от 20.04.2010 г. исковое заявление Сатаровой Н.Н. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиями п. 2, 3 и 5  ч. 2 ст. 131 и абз. 1, 5 и 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      В исковом заявлении не были указаны: полное наименование ответчика - юридического лица, поскольку из заявления не усматривается, к кому предъявляются требования; обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и  доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

       Кроме того, истице в исковом заявлении необходимо было указать когда и с кем был заключен трудовой договор, в какой должности она работает, какова структура заработной платы, а также размер заработной платы.

       К исковому заявлению не был приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства, на которые ссылается истица.

        Из представленных материалов не усматривалось, в чем заключается нарушение работодателем трудового законодательства при начислении заработной платы и нарушение работодателем прав истицы.

        Поэтому, к исковому заявлению истице следовало приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается (трудовой договор, дополнительное соглашение в трудовому договору, справку о размере заработной платы и ее структуре, справку о начисленной и фактически выплаченной заработной платы), расчет взыскиваемых сумм, с копиями для ответчика..

        Истице, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, был предоставлен срок для устранения недостатков до 27 апреля 2010 года.

        В установленный срок истицей требования, указанные в определении суда от 20.04.2010 г. не выполнены, поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

       Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Саттаровой ... считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

         В случае исправления недостатков по истечении установленного срока, заявитель вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

 Судья