Дело № 2 – 679 – 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года

                                               Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ... к ОИУ – 1/13ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании недоплаченной заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

    16 июля 2010 года Ковалев М.Н. обратился в Губахинский суд с иском о взыскании с ФБУ ОИУ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю недоплаченной заработной платы.

    4 октября 2010 года исковые требования уточнил: просит взыскать недоплаченную заработную плату за ... года, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

    В судебное заседание истец Ковалев М.Н. не явился, извещался по месту отбытия наказания в ИК-9 города ..., ... года телефонограммой сообщил, что освобожден из мест лишения свободы, проживает в город ..., ул. ... дом ..., согласно, заказного уведомления извещение о слушании дела получил 3 ноября 2010 года.

    Представитель ответчика – старший юрисконсульт ФБУ ОИУ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю Шагапова С.В. - в судебном заседании с иском не согласна, так как в соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ, работник по трудовым спорам имеет право обратиться в суд в течение трех месяцев с того момента, когда он узнал либо должен был узнать о нарушении своего права.

    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

    В судебном заседании установлено, что по приговору Пермского районного суда пермской области от ... года истец, отбывал наказание у ответчика, в виде лишения свободы с ... года, был трудоустроен, ... года в связи с ... для ... и дальнейшего отбытия наказания был переведен в ФБЛПУ ... ОИУ №1, постановлением Губахинского суда от ... года ... года освобожден условно досрочно на не отбытый срок .... Приговором Пермского районного суда Пермского края от ... года истец осужден к лишению свободы, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с ... года.

    Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что истец не представил доказательств того, что ему препятствовало своевременно обратиться в суд с иском: с ... года не работал, ..., с ... по ... года находился на свободе, имел возможность осуществить защиту своего нарушенного права; и приходит к выводу о том, что Ковалевым М.Н. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд о взыскании недополученной заработной платы, поэтому в удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы за ... года, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, ему необходимо отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Отказать Ковалеву ... в удовлетворении иска о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» недополученной заработной платы за ... года и  компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: