Строка по статотчету 22/1

04 октября 2010 года

Губахинский городской суд Пермского края в лице судьи Волнухиной И.Н., рассмотрев исковое заявление Гургурова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Губахинский городской суд поступило исковое заявление Гургурова <данные изъяты> по поводу взыскания с него МАУ «Северо – Углеуральская управляющая компания» платы за содержание жилья с учетом налога на добавленную стоимость, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Губахинского городского суда от 16 сентября 2010 года исковое заявление Гургурова <данные изъяты>, оставлено без движения в связи с тем, что истцу необходимо максимально четко сформулировать свое требование, в исковом заявлении следует указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Истцу предоставлен срок для исправления недостатков указанных в определении до 23 сентября 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку истцом не исправлен недостаток искового заявления указанный в определении суда от 16.09.2010 г., то исковое заявление Гургурова <данные изъяты> считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гургурова <данные изъяты> по поводу взыскания с него МАУ «Северо – Углеуральская управляющая компания» платы за содержание жилья с учетом налога на добавленную стоимость, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей считать не поданным.

Возвратить исковое заявление заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья: