Дело №2-573-2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатариева ... к Копачеву ... о взыскании утраченного заработка, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Ахтариев И.Т. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, так как ответчиком приговором суда признан виновным в причинении ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в связи с чем он признан инвалидом 3 группы по зрению, утратил частично трудоспособность и по состоянию здоровья был уволен с работы, вследствие чего лишился заработка. В судебном заседании истец Ахтариев иск поддержал, просит взыскать утраченный заработок из зарплаты за 12 месяцев до причинения травмы – ... года – с учетом утраты профтрудоспособности ... % с ... года и с ... года – ...%. Согласен включить в расчет заработка месяца, где он находился в очередном отпуске и на больничном. Также просит взыскать расходы, понесенные им по оплате проведения по делу судебно-медицинской экспертизы в сумме ... рубля и оказания юридической помощи в сумме ... рублей. Ответчик Копачев Ю.Г. в судебном заседании с иском согласен, просит снизить размер взыскиваемой госпошлины по делу, так как он уже выплачивает истцу по решению суда сумму морального вреда в размере ... рублей; кроме этого выплачивает кредит. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно части 1, 4 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... ... от ... года ответчик Копачев Ю.Г. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью истца по неосторожности, в связи с чем истец Ахтариев утратил зрение на правый глаз и с ... года по этим основаниям – травма правого глаза – признан инвалидом 3 группы на срок до ... года и по состоянию здоровья уволен с работы, в связи с чем утратил заработок. Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела: приговором мирового судьи судебного участка ... от ... года; справкой филиала №... Главного бюро МСЭ по Пермскому краю в городе Березники, согласно которой Ахтариев впервые освидетельствован МСЭ ... года, ему установлена 3 группа инвалидности с ... года на срок до ... года; заключением судебно-медицинской экспертизы от ... – ... года за №..., согласно которой при поступлении в стационар Пермской краевой клинической больницы .... у Ахтариева были установлены следующие телесные повреждения механического происхождения: ушибленная рана верхнего века правого глаза, тяжелая контузия глазного яблока, субконьюнктивальный разрыв склеры, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза) и гемофтальм (кровоизлияние в полость глазного яблока) правого глаза. Пострадавшему была выполнена первичная хирургическая обработка субконьюнктивального разрыва склеры правого глаза. После проведенного лечения была отмечена следующая объективная картина: острота зрения правого глаза - светоощущение с правильной проекцией, различает цвета; гифема, гемофтальм в стадии рассасывания; рефлекс глазного дна отсутствует; при сканировании - грубые помутнения в стекловидном теле. Острота зрения левого глаза- 1,0. .... Ахтариев И.Т. прошёл освидетельствование в бюро МСЭ, в ходе которого у него была зафиксирована острота зрения правого глаза - 0 (ноль), левого глаза - 1,0. С диагнозом «субатрофия правого глаза с утратой зрительных функций до 0 (нуля)» Ахтариеву И.Т. была установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год (для рационального трудоустройства). Таким образом, исходя из вышеизложенного, у гр-на Ахтариева И.Т. в настоящее время имеются последствия травмы правого глаза в виде субатрофии глазного яблока с полной утратой зрительных функций травмированного глаза. В соответствии с п. 16 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.10г. №789 и п. 25 «в» «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности», утвержденных Постановление Мин.труда и соц.развития от 18.07.2001г. № 56, учитывая характер профессиональной деятельности Ахтариева И.Т. (на момент травмы пострадавший работал слесарем-ремонтником, выполнял работы на высоте, связанные с опасностью ранения глаз) утрата профессиональной трудоспособности у него с момента подачи заявления в МСЭ сроком на 1 год составляет ...% (сорок процентов). Согласно п. 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм (приложение к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н) травма правого глаза у Ахтариева И.Т. повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...% (тридцать пять процентов). В связи с частичной утратой трудоспособности, судя по данным заключения медико-социальной экспертизы, в настоящее время Ахтариев И.Т. нуждается в подготовке к другой профессии, В дальнейшем, в случае появления в травмированном глазу длительного воспалительного процесса, не исключается вероятность удаления его с последующим глазным протезированием. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика ... года здоровью истца причинен вред, повлекший стойкую утраты его трудоспособности с установлением 3 группы инвалидности, поэтому иск Ахтариева подлежит удовлетворению. Исходя из следующего расчета, в пользу истца надлежит взыскать: ... = ... рубля ... копеек (заработная плата истца за период ... года). ... = ... рубля ... копеек (заработная плата истца за период ... года). ... х ...% (процент утраты профессиональной трудоспособности с ... года) = ... рубля ... копеек – размер утраченного заработка, полагающийся истцу на ... года. ... = ... рублей ... копеек – размер утраченного заработка, полагающийся истцу за ... года. ... х 11 месяцев (с ... года по ... года) = ... рубля ... копеек. ... рубля ... копеек : ... х ... = ... рубль ... копейки – размер утраченного заработка, полагающийся истцу за ... года. ... х ...% (процент утраты общей трудоспособности с ... года) = ... рублей ... копеек (размер утраченного заработка, полагающийся истцу на ... года) : 30 х 18 = ... рублей ... копеек – размер утраченного заработка, полагающийся истцу за ... года. ... = ... рублей ... копеек – всего единовременно надлежит взыскать в пользу истца. ... рублей ... копеек – размер утраченного заработка, полагающийся истцу ежемесячно, начиная с ... года. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, согласно чека-ордера №... Сбербанка России от ... года, в сумме ... рубли и по оплате за оказание юридической помощи в сумме ... рублей, согласно квитанции серии ... за №... от ... года. Расходы по оплате госпошлины по делу также необходимо возложить на ответчика, так как в соответствии с законом, истец по требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью, освобожден от уплаты госпошлины. Суд принимает во внимание доводы ответчика о его имущественном положении: выплачивает иск на сумму 80000 рублей, кредит и находит возможным уменьшить размер госпошлины до рублей. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Копачева ... в пользу Ахтариева ... в возмещении вреда. причиненного здоровью, единовременно ... рублей ... копеек; ежемесячно с ... года и до изменения процента утраты общей трудоспособности по ... рублей ... копеек; расходы в сумме ... рубля; госпошлину в сумме ... рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: