Дело №2-659-2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2010 года

                                               Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной ... к Зенкову ..., Обидченко ..., Шеину ..., Черепанову ... об освобождении имущества от ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Корякина Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, так как при принятии мер в обеспечении иска Зенкова к Обидченко А.Ю., Шеину А.В., Черепанову С.В. о взыскании материального ущерба, судом был наложен арест на квартиру Черепанова по адресу: г. ..., ул. ..., которую он продал ей (истице) ... года и в которой они с мужем живут с и прописаны с ... года.

    В судебном заседании истица Корякина Н.В. иск поддержала и пояснила, что в квартиру Черепанов их сначала прописал, потом они оформили договор купли-продажи.

    Ответчики Зенков Л.Н., Обидченко А.Ю., Шеин А.В. в судебное заседание не явились.

    Ответчик Черепанов С.В. в судебное заседание не явился, так как за совершенное

    преступление задержан работниками ОВД ..., находится под стражей.

    Суд, выслушав стороны, не находит исковые требования подлежащими удовлетво-

рению.

    Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужо-

го незаконного владения.

    В судебном заседании установлено, что ... года Черепанов С.В. продал спорную квартиру истице, не оформив его в регистрационной палате. По гражданскому делу по иску Зенкова Л.Н. к Обидченко А.Ю., Шеину А.В., Черепанову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного хищением квартиры, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано ... рублей, в обеспечении иска определением суда от ... года наложен арест на квартиру, находящуюся в собственности Черепанова С.В., по адресу6 г. ..., ул. .... Решение не исполнено в связи с подачей Зенковым Л.Н. частной жалобы на определение Губахинского суда от ... года об удовлетворении заявления Обидченко А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

    Изложенное подтверждается как пояснениями истицы, так и материалами дела:

    договором купли-продажи от ... года спорной квартиры, заклю-

ченного между истицей и ответчиком Черепановым С.В.;

    свидетельством о праве собственности Черепанова С.В. на спорную квартиру от ...

... года;

    справкой МАУ «Управление городского хозяйства» о том, Корякина Н.В. и ее муж

Корякин С.А. зарегистрированы по адресу: ул. ... с ...

года;

    определения Губахинского суда от ... о наложении ареста;

    решением Губахинского суда от ... года;

    определением Губахинского суда от ... года.

    Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности истицы на

спорную квартиру в установленном законом порядке, своевременно, до привлечения

Черепанова к уголовной ответственности за мошенничество и возникновения у него

гражданско-правовых обязательств в связи с совершением преступления, оформлено

не было, поэтому ее требования об освобождении спорной квартиры от ареста не

основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Корякиной ... об освобождении

от ареста квартиры №... в доме №... по улице ... города ..., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский

городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: