Дело № 2 – 698 – 2010 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 октября 2010 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова ... к ОИУ – 1/13ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, суд У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2010 года Демаков Н.Г. обратился в Губахинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФБУ ОИУ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю единовременного денежного пособия при увольнении в сумме ... рублей с индексацией в сумме ... рублей ... копеек, за причиненный моральный и материальный ущерб ... рублей. В судебном заседании истец Демаков Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 6 декабря 2000 года был уволен со службы у ответчика, при увольнении ему полагалось к выплате единовременное пособие в размере 5 окладов. Он об этом узнал только при увольнении по состоянию здоровья с последнего места службы – ОТБ-7, 31 июля 2009 года, когда вместо 10 окладов, он получил 5. 8 октября 2009 года он лично получил справку у ответчика о том, что при увольнении в декабре 2000 года ему выплачено выходное пособие в размере 5 окладов денежного содержания. Представитель ответчика - ФБУ ОИУ № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю- в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых с иском не согласен, так как в соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ работник по трудовым спорам имеет право обратиться в суд в течение трех месяцев с того момента, когда он узнал либо должен был узнать о нарушении своего права. С положениями приказа № 90 лс об увольнении из ФБЛПУ ОТБ № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю с указанием на выслугу лет и ссылкой на ранее полученные ЕДП при предыдущих увольнениях, истец был ознакомлен 31 июля 2009 года с внесением записи в Послужной список сотрудника, о чем в последнем стоит личная подпись истца (последняя страница приобщенного к материалам дела Послужного списка). Таким образом, истцу о вычете из ЕДП ранее выплаченного при увольнениях пособия стало известно 31.07.2009г. Согласно справки № 60/45/12-75 от 18.05.10г., выданной истцу работодателем ФБЛПУ ОТБ № 7, выходное пособие последнему выплачено в сумме 20045,00 за вычетом раннее выданных окладов расходным кассовым ордером № 1588 от 21.12.09г., т.е. истцу о нарушенном, по его мнению согласно искового заявления материальном праве, было известно в момент получения ЕДП. Факт осведомленности истца о количестве полученных окладов денежного содержания косвенно подтверждают факты получения последним денежного довольствия до 31.07.2009 года у работодателя с выдачей ежемесячных расчетных листков. Расчетный листок, выдаваемый сотрудникам ГУФСИН России по Пермскому краю оформляется программой 1-С и содержит исчерпывающую информацию о размере оклада по занимаемой должности и оклада по специальному званию, оба вышеназванных оклада составляют оклад денежного содержания (ОДС) применяемый для исчисления ЕДП. Представитель ответчика ФБЛПУ ОТБ – 7 ОИУ – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю юрисконсульт Бартов К.В., привлеченный к участию в деле, определение Губахинского суда от 27 сентября 2010 года, с исковыми требованиями не согласен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Судом установлено, что о нарушении своего права истец Демаков уже точно узнал 8 октября 2009 года, когда получил в помещении ОИУ-1 справку о том, что пособие в размере 5 окладов денежного содержания ему было выплачено в декабре 2000 года при увольнении по сокращению численности штатов. Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что истцом не оспаривается факт того, что ему ничего не препятствовало обратиться в суд с иском в срок с 9 октября 2009 года до 11 января 2010 года (первый рабочий день в 290 году), поэтому он не просит восстановить срок для обращения в суд; и приходит к выводу о том, что Демаковым Н.Г. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд о взыскании недополученной заработной платы в размере 5 окладов денежного содержания при увольнении, поэтому в удовлетворении требований о взыскании 20045 рублей, индексации в сумме 1688 рублей 70 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, необходимо отказать. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Отказать Демакову ... в удовлетворении иска о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1», Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Областная туберкулезная больница №7 объединения исполнительных учреждений №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» недополученной заработной платы в сумме ... рублей, индексации в сумме ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья: