Дело № 2 – 763 - 2010 года Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 сентября 2010 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Истоминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкина <данные изъяты> к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых сумм в возмещении вреда здоровью, причиненного профзаболеванием, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Ветошкин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете ежемесячных страховых сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного профзаболеванием, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> год он проработал на шахтах на различных подземных профессиях, был уволен <данные изъяты> года, с этого времени во вредных производственных условиях не работал. <данные изъяты> года у него выявлено профзаболевание – силикоз 2 степени, в связи с чем <данные изъяты> года МСЭ установило ему <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности. ПРО назначило ему ежемесячную страховую выплату с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а должно было назначить сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как в нарушении закона не увеличило его заработок в 6 раз в связи с причинением увечья до <данные изъяты> года. Просит назначить ежемесячные выплаты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика единовременно возмещение вреда за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также проиндексировать суммы недоплаты в соответствии с индексами роста потребительских цен за этот же период и взыскать индексацию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проиндексировать суммы долга по день рассмотрения иска. В судебном заседании истец Ветошкин А.Ф. и его представитель Фудашкин А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Подтвердили, что после назначения ежемесячных страховых сумм в <данные изъяты> года, в последующем ответчик производил индексацию страховых ежемесячных сумм в соответствии с законом, выплачивал суммы своевременно, в отношении заработка и периода, из которого исчислена страховая выплата спора нет. Представитель ответчика – консультант – юрисконсульт отдела правового обеспечения ГУ Пермского регионального отделения ФСС РФ Смирнова Н.Г. в судебном заседании с иском не согласна, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются в 6 раз только по увечьям, иным повреждениями здоровья, полученным до 1 января 1991 года. Таким образом, законодатель связывает применение или неприменение указанного коэффициента с датой получения профзаболевания, а не периодом работы по профессии, повлекшей возникновение этого заболевания, или периодом, за который учитывается заработок для расчета ежемесячной страховой выплаты. Факт повреждения здоровья Ветошкина впервые был установлен только <данные изъяты> года, следовательно, применение коэффициента «6» неправомерно. Основным условием для применения коэффициента «6» является установление (получение) трудового увечья или иного повреждения здоровья до <данные изъяты> года. Считает, что индексация может быть начислена только с момента, когда страховщику стало известно о том, что он обязан начислять страховые выплаты в каком-либо ином размере, чем установлено законодательством. Кроме того, Ветошкин ранее уже заявлял подобные требования и определением Губахинского суда от <данные изъяты> года его заявление оставлено без рассмотрения. Считает, что иск Ветошкина по существу не должен рассматриваться до отмены данного определения, а истец с данным ходатайством в суд не обращался. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года, средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Согласно абзаца 1, 2 пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профзаболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», измененного Законом РФ от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профзаболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее – 11,2 раза. В связи с повышением стоимости жизни установить, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в настоящем пункте, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз, с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, - в три раза. В судебном заседании установлено, что истец работал на шахте <данные изъяты>», №<данные изъяты> <данные изъяты>, №<данные изъяты>, <данные изъяты> треста <данные изъяты> п/о <данные изъяты> в качестве крепильщика, проходчика, горнорабочего очистного забоя, забойщика с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, в связи с чем приобрел профзаболевание – <данные изъяты>, в связи с чем заключением Губахинского бюро МСЭ от <данные изъяты> года ему установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ истцу назначены страховые выплаты из среднемесячного заработка за 12 месяцев перед окончанием работы по профессии проходчика крепильщика: с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с применением коэффициента 11.2; без учета коэффициента 6 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующим повышением на ежегодные спецкоэффициенты, определяемые Правительством РФ. Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела: копией трудовой книжки на имя Ветошкина А.Ф., согласно которой истец был принят на шахту <данные изъяты> <данные изъяты> года крепильщиком, <данные изъяты> года переведен на шахту <данные изъяты> проходчиком, <данные изъяты> принят на шахту <данные изъяты> треста <данные изъяты> проходчиком, <данные изъяты> года переведена на шахту <данные изъяты> треста <данные изъяты> проходчиком, <данные изъяты> года принят на шахту №<данные изъяты> п/о <данные изъяты> подземным проходчиком, <данные изъяты> принят проходчиком на шахту <данные изъяты> п/о <данные изъяты> <данные изъяты> года принят на шахту <данные изъяты> п/о <данные изъяты> проходчиком, <данные изъяты> года уволен по собственному желанию; актом расследования профессионального заболевания от <данные изъяты> года, согласно которому профзаболевание у Ветошкина возникло в результате длительного, многократного воздействия повышенной запыленности воздуха рабочей зоны более 2 ПДК, повышенная влажность 90-95%, непосредственной причиной заболевания послужило вдыхание угольно-породной силикозоопасной пыли повышенных концентраций до 10 ПДК и более; копией выписки из акта освидетельствования Ветошкина в Губахинском бюро МСЭ от <данные изъяты> года, согласно которой ему установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеванием силикоз с <данные изъяты> года; приказом ПРО ФСС РФ от <данные изъяты> года за №<данные изъяты> и справкой-расчетом к нему, согласно которому Ветошкину назначены ежемесячные страховые выплаты с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из заработка с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с применением коэффициента 11.2 и коэффициентов роста минимального размера оплаты труда за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года без применения коэффициента 6. Оценивая изложенное, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку профессиональное заболевание было впервые установлено истцу <данные изъяты> года, то есть после <данные изъяты> года, то увеличение суммы возмещения вреда, рассчитанного с учетом установленных коэффициентов, в 6 раз неправомерно, так как они не основаны на законе: у Ветошкина <данные изъяты> года выявлено заболевание, которое согласно акта расследования профессионального заболевания от <данные изъяты> года является профессиональным, возникло от длительного и многократного воздействия силикозоопасной пыли повышенной концентрации при выполнении работ по профессии проходчик; то есть воздействие силикозоопасной пыли на организм Ветошкина произошло в период исполнения им трудовых обязанностей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год; а не в период <данные изъяты> года, когда Ветошкину был только установлен диагноз профзаболевания. Поэтому при индексации среднемесячного заработка Ветошкина необходимо применить коэффициент 6, так как его применение связано не с датой установления диагноза профзаболевания, а с периодом получения пострадавшим профессионального заболевания. Производя расчет ежемесячных страховых выплат, суд принимает во внимание, что истцом не оспаривается период заработка и суммы заработка, взятый для исчисления страховых сумм ответчиком при назначении страховых выплат в <данные изъяты> году, согласно приказа ПРО ФСС РФ от <данные изъяты> года за №<данные изъяты> и справкой-расчетом к нему. Исходя из следующего расчета, в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – всего недоплаты единовременно надлежит взыскать в пользу Ветошкина. Подлежит удовлетворению и требование истца об индексации невыплаченных своевременно сумм недоплаты в соответствии с индексами роста потребительских цен на товары и платные услуги, без учета товаров и услуг необязательного пользования, определенных государственной службой наблюдения и регистрации изменения цен и тарифов по данным Пермского областного управления статистики, а с <данные изъяты> года в соответствии с индексами роста потребительских цен на товары и платные услуги, определяемых отделом статистики цен Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года – последний известный индекс на день вынесения решения, так как страховые выплаты истец должен был получать в полном объеме в течение текущего месяца, за который полагалась выплата, а полное возмещение до сих по не получил. В связи с ростом цен на товары и платные услуги за такой длительный период как с <данные изъяты> года произошло значительное снижение покупательской способности денежных средств, полагавшихся истцу в возмещении вреда, причиненного здоровью. Исходя из следующего расчета, в пользу истца надлежит взыскать: <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – всего индексации надлежит взыскать в пользу Ветошкина. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ветошкина <данные изъяты> долг по ежемесячным страховым выплатам единовременно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек бессрочно, индексацию своевременно невыплаченных ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: