Дело №2-275- 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июля 2010 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дудина ... ... о признании незаконным решения Пермской краевой призывной комиссии от ... года и отмене, суд У С Т А Н О В И Л: Дудин Д.П. обратился в суд с заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене его решения от ... года о признании его (Дудина Д.П.) годным к военной службе с незначительными ограничениями. В судебном заседании заявитель Дудин Д.П. заявление поддержал и пояснил, что ... года решением призывной комиссии Губахинского муниципального района он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по заболеванию: сколиоз 1 степени. С данным решением он был не согласен и обжаловал его в Пермскую краевую призывную комиссию, которая своим решением от ... года утвердила решение призывной комиссии Губахинского муниципального района. Он с решением краевой призывной комиссии не согласен, так как в составе краевой комиссии нет специалиста врача – ортопеда-вертебролога. Для консультации он был направлен в Пермскую краевую больницу, где был на приеме у врача-травматолога, заключение которого о том, что у него (Дудина) сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени, остеохондропатия апофизов грудных позвонков с Th6-8, единичные грыжи Шморля, он считает дефектным, так как врач при приеме его (Дудина) не осматривал, не провел пальпацию позвоночника и нервных окончаний, не смотрел его амбулаторные карты: детскую и с 18 лет, не изучал в полной мере анамнез, не изучал рентгеновские снимки и МРТ. ... года он обратился в приемную Уполномоченного по правам человека по Пермскому краю и был направлен на консультацию к врачу ортопеду-вертебрологу, кандидату медицинских наук ..., которая установила ему диагноз: последствия остеохондропатии грудного отдела с осложнениями в виде: деформирующего спондилита, спондилоатроза грудного отдела, грыжи Шморля Th Y-Х, кифоза 2 степени; было назначено лечение, рекомендовано освободить от физкультуры (он обучается в колледже) в виде прыжков, поднятия тяжести больше 10 кг, ношение корсета, постоянное плавание для укрепления мышц, санаторно-курортное лечение один раз в год. По данным заболеванием он должен быть признан к военной службе с ограниченной годностью, а с незначительными ограничениями. При прохождении в Губахинском военкомате медицинского освидетельствования ... года хирург ... подтвердил диагноз ..., установив ему деформирующий спондилит, спондилоатроз грудного отдела, грыжи Шморля Th Y-Х, признав категорию годности к военной службе по ст.66 «в»- В. Представитель ответчика – Пермской краевой призывной комиссии – в судебное заседание не явился, представил объяснение в котором с заявлением Дудина не согласен по следующим причинам. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «О В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О При принятии решений призывная комиссия Пермского края Решением призывной комиссии г. Губахи ДУДИН ... ... при повторном медицинском освидетельствовании ДУДИНА ... учтен диагноз установленный травматологом Пермской краевой клинической больницы .... «Сколиоз грудного отдела позвоночника 1 ст., остеохондропатия апофизов грудных позвонков с Th6-8. Единичные грыжи Шморля». В « Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.03г., общие положение, пункт 4 говорится: под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе». При поведении медицинского освидетельствования ДУДИНА Д. П. нарушения функции позвоночника не выявлено. На рентгенограммах грудного отдела позвоночника в 2х проекциях от ....: «Сколиоз грудного отдела позвоночника с углом в 6 градусов. Единичные грыжи Шморля, клиновидная деформация Th6-8 менее чем в 2 раза». На основании выше указанного у ДУДИНА Д. П. было установлено наличие следующих заболеваний « Сколиоз грудного отдела позвоночника 1 ст. Исход болезни Шоейрман-Мау, остеохондропатический кифоз грудного отдела позвоночника с клиновидной деформацией Th6-8 менее чем в 2 раза. Единичная грыжа Шморля без нарушения функции». Указанные заболевания у ДУДИНА Д. П. подпадают под действие пункта «г» статьи 66, Расписания болезней, что соответствует категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заключения врачей-специалистов призывной комиссии Пермского края были вынесены в соответствии с пояснениями к статьям Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123. Так к пункту «г» статьи 66: - относятся: сколиоз 1 степени (степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза 1 степень -1-10градусов); изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонко- вого остеохондроза без нарушения функции. Бессимптомное течение межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения настоящей статьи, не препятствует военной службе. В разъяснениях к пункту «в» статьи 66 относятся: фиксированные приобретенные искривления, позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиозы 2 степени, остеохондропатический кифоз 3 и более позонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза. Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. На основании изложенного, призывная комиссия Пермского края утвердила решение призывной комиссии г. Губахи о призыве Дудина Д.П. на военную службу по состоянию здоровья: протокол №... от .... Считает решение медицинской комиссии призывной комиссии г. Губахи от ... года необоснованным и противоречащим требованиям руководящих документов. Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно пункта 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно пункта 17 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года за №123, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Губахинского муниципального района от ... года Пермского края заявитель Дудин Д.П. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Данное решение обжаловано им в призывную комиссию Пермского края, которая своим решением от ... года решение призывной комиссии Губахинского муниципального района утвердила, основываясь на освидетельствовании Дудина Д.П. врачем - травматологом Пермской краевой клинической больницы от ... года, в ходе которого ему установлены заболевания: сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени, исход болезни Шоейрман - Мау, остеохондропатический кифоз грудного отдела позвоночника с клиновидной деформацией Th6-8 менее чем в 2 раза, единичная грыжа Шморля без нарушения функции. ... года по направлению Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Дудин Д.П. был осмотрен врачем высшей категории Пермской краевой детской поликлиники, ортопедом - вертебрологом, кандидатом медицинских наук ..., у него были установлены заболевания: последствия остеохондропатии грудного отдела с осложнениями в виде: деформирующего спондилита, спондилоатроза грудного отдела, грыжи Шморля Th Y-Х, кифоза 2 степени; в связи с чем было назначено лечение и рекомендовано освободить Дудина от занятий физкультурой в виде прыжков, поднятия тяжестей больше 10 кг. ... года Дудин Д.П. снова освидетельствован врачебной комиссией призывной комиссии Губахинского муниципального района, где ему установлено заболевание: деформирующий спондилит, спондилоатроз грудного отдела, грыжи Шморля Th Y-Х, установив категорию годности к военной службе – В – ограниченно годен к военной службе. Изложенное подтверждается как пояснениями заявителя Дудина Д.П., так и письменными материалами дела: выпиской из протокола №... от ... года Призывной комиссии Пермского края л.д.4), согласно пункта 3.1 которого, решили: в отношении призывника Дудина ... решение призывной комиссии Губахинского района утвердить, призвать на военную службу; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на Дудина Д.П. л.д.5-10), согласно которой ... года Дудин Д.П. осмотрен ортопедом –вертебрологом, кандидатом медицинских наук ..., и ему установлены заболевания: последствия остеохондропатии грудного отдела с осложнениями в виде: деформирующего спондилита, спондилоатроза грудного отдела, грыжи Шморля Th Y-Х, кифоза 2 степени; назначено лечение, рекомендовано освободить от физкультуры (он обучается в колледже) в виде прыжков, поднятия тяжести больше 10 кг, ношение корсета, постоянное плавание для укрепления мышц, санаторно-курортное лечение один раз в год; учетной картой призывника на Дудина Д.П. л.д.52-53), согласно которой ... года Дудин освидетельствован медкомиссией призывной комиссии Губахинского муниципального района, ему установлен диагноз: сколиоз 1 степени и решением призывной комиссии от ... года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; ... года Дудин также освидетельствован медкомиссией призывной комиссии Губахинского муниципального района, ему установлен диагноз: деформирующий спондилит, спондилоатроз грудного отдела, грыжи Шморля ThY-Х, установив категорию годности к военной службе – В – ограниченно годен к военной службе. Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что ответчик не настаивает на проведении по делу судебно-медицинской экспертизы при наличии стольких спорных заболеваний у заявителя, дающих разные основания признания его годным к военной службе, поэтому приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что: как могло за такой короткий промежуток времени с ... года по ... года произойти трансформация одного заболевания опорно-двигательной системы у Дудина в другое, в связи с чем не представлено доказательств правильности установленного диагноза при его освидетельствовании врачем - травматологом ... года, на основании которого призывная комиссия Пермского края ... года сделала вывод о годности к военной службе Дудина по определенной категории и находит данное решение подлежащим отмене. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить решение Пермской краевой призывной комиссии от ... года в отношении Дудина ... о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья:
воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта
Российской Федерации организует контрольное медицинское
освидетельствование граждан, получивших освобождение или отсрочку от
призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о
несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам
медицинского освидетельствования.
воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия Пермского
края имеет право отменить решение нижестоящей призывной комиссии. При
этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии
призывная комиссия субъекта РФ принимает одно из решений, указанных в
пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.
руководствуется заключениями врачей-специалистов, вынесенными при
проведении контрольного медицинского освидетельствования. Персональный
состав врачей - специалистов утвержден распоряжением Губернатора
Пермского края от 04.9.2009 года №79-р. В соответствии с пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ.
был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и
призван на военную службу. Это решение он обжаловал в призывную
комиссию Пермского края и был вызван на контрольное медицинское
освидетельствование ..., в ходе которого, изучено личное дело
призывника, амбулаторная карта. По результатам медицинского
освидетельствования ДУДИН ... был направлен на
консультацию к травматологу Пермской краевой клинической больницы.