Дело №2-189-2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2010 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова ... ... к открытому акционерному обществу «Метафракс» о взыскании расходов в размере ... рублей, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Кадыров Д.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... рублей, понесенных им по оплате проведения компьютерной томографии, мотивируя свои требования тем, что сходом льда и снега с крыши дома ..., ему была причинена тяжелая черепно-мозговая травму, в связи с чем решениями суда в его пользу с ответчика был взыскан утраченный заработок, который периодически индексируется. В связи с полученной травмой он нуждается в проведении и операции, в связи с чем ему было проведено исследование головного мозга в виде компьютерной томографии, данное исследование было ему рекомендовано при проведении судебно-медицинской экспертизы ... года при рассмотрении его первого иска о взыскании утраченного заработка. В судебное заседание истец Кадыров Д.М. не явился, сообщил, что сломал ногу, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика – юрисконсульт ОАО «Метафракс» Союстова А.А. - в судебном заседании с иском о взыскании стоимости обследования в виде компьютерной томографии головного мозга в размере ... рублей не согласна. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что истец Кадыров ... года был тяжело травмирован сходом льда и снега с крыши дома ..., состоявшего на балансе ЖКО Губахинского химического завода, правопреемником которого является ответчик. В связи с чем решением Губахинского суда от ... года в его пользу с ответчика взыскан утраченный заработок. В ходе рассмотрения данного дела назначалась судебно-медицинская экспертиза, при проведении которой истец ... года был осмотрен врачем-нейрохирургом ... и направлен на обследование в виде компьютерной томографии головного мозга, в связи с чем понес расходы по оплате ее проведения в сумме ... рублей. Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела: договором ... от ... года, заключенного Кадыровым Д.М. с МУЗ ГКБ ..., об оказании ему услуги в виде компьютерной томографии головного мозга в стационарном отделении больницы с оплатой за счет Кадырова в сумме ... рублей; протоколом допроса свидетеля ... суда ... от ... года по судебному поручению ..., подтвердившего, что он (свидетель) участвовал в медицинском освидетельствовании Кадырова ... года, в ходе проведения экспертизы на вопрос суда о нуждаемости истца в лечении, необходимо было проведение диагностики в виде компьютерной томографии, в связи с чем он (свидетель) и направил Кадырова на данную процедуру. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью определить последствия полученной в 1986 году травмы, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Метафракс» в пользу Кадырова ... рублей. Взыскать с ОАО «Метафракс» государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: