Дело № 2-1120 2 декабря 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лион» к Волковой <данные изъяты> и обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» о взыскании суммы долга, обеспеченного поручительством,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лион» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ладья» и Волковой О.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ладья» был заключен договор поставки № <данные изъяты>, согласно которому истец своевременно поставил в адрес ответчика продукцию по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не оплатил поставку, задолженность ответчика ООО «Ладья» по договору поставки составляет <данные изъяты> рубля. Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ладья», между ответчиком Волковой О.В. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которому ответчик Волкова О.В. обязалась отвечать перед истцом за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение должником ООО «Ладья» обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 2.2 договора поручительства в адрес поручителя выставлена претензия об исполнении ответчиком Волковой О.В. в течение 3-х дней с момента её получения суммы основного долга, пени.Долг не погашен.

Представитель истца ООО «Лион» в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены. Ответчица Волкова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ладья» был заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик ООО «Ладья» (покупатель) принимать и оплачивать партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте указанных в товарно – транспортных накладных, по цене и в сроки установленные настоящим договором. Во исполнение договора поставки истец передал ответчику ООО «Ладья» товар по накладным: № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей. Между истцом и ответчиком Волковой О.В., в обеспечение обязательств ответчика ООО «Ладья» по договору поставки № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Истец направлял в адрес ответчика Волковой О.В. претензию об уплате задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами.

В договоре поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он заключен между ООО «Лион» (поставщик) и ООО «Ладья» в лице Волковой О.В. (покупатель); согласно п. 1.1. договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает партии алкогольной и (или) безалкогольной продукции в количестве и ассортименте указанных в товарно – транспортных накладных, по цене и в сроки установленные настоящим договором; пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что оплата за продукцию Пермских производителей должна быть произведена покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения продукции по товарно – транспортной накладной, оплата за продукцию производителей других регионов России и зарубежных стран производится в течение 20 календарных дней с момента получения продукции по товарно – транспортной накладной; покупатель несет ответственность за задержку сроков оплаты продукции, установленных настоящим договором, в виде оплаты поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа ( п. 4.2 договора); договор действует до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.1 договора).

В накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поставщик ООО «Лион» поставило покупателю ООО «Ладья» по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поставщик ООО «Лион» поставило покупателю ООО «Ладья» по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поставщик ООО «Лион» поставило покупателю ООО «Ладья» по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В договоре поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он заключен между ООО «Лион» (кредитор) и Волковой О.В. (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам должника (ООО «Ладья»), возникшим перед кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения этих обязательств в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Лион» и ООО «Ладья».

В претензии ООО «Лион» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указано, что Волковой О.В., являющейся поручителем по договору поставки № <данные изъяты> необходимо погасить задолженность ООО «Ладья» перед ООО «Лион» в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В ведомости по взаиморасчетам с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лион» указано, что контрагентом ООО «Ладья» не оплачен товар, поставленный по накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Ладья» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы стоимости товара поставленного по договору поставки, заключенного с истцом. Задолженность ответчика ООО «Ладья» перед истцом за поставленный товар составляет <данные изъяты> рубля.

Данный вывод суд основывает на содержании договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, представленных истцом сведениях о поставленном ответчику товаре, задолженности ответчика по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца о сумме просрочки (пени) ответчика по оплате поставленного товара по накладным № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в соответствии с п. 4.2 договора поставки составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поручительства № <данные изъяты>/а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Волковой О.В. и пунктами 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата суммы товара поставленного ответчику ООО «Ладья» и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств также и с ответчицы Волковой О.В., выступившей поручителем за надлежащее исполнение обязательств ответчиком ООО «Ладья» по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ООО «Ладья» и Волковой О.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и сумма пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Лион» при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «Ладья», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лион» сумму долга <данные изъяты>, пени <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Волкова <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью «Ладья» вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: