о возвращении искового заявления

14 декабря 2010 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н. рассмотрев в городе Губаха исковое заявление Пономаревой <данные изъяты> о признании общего собрания собственников многоквартирного дома № № по улице <адрес> города <адрес> договоров на управление многоквартирным домом № № по улице <адрес> города <адрес> заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТС», недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2010 года Пономарева <данные изъяты> обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТС» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома № № по <адрес> города <адрес> и договоров на управление многоквартирным домом № № по улице <адрес> города <адрес> заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТС», недействительными, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Стимул» и администрация Северо - Углеуральского городского поселения.

Суд находит исковое заявление Пономаревой <данные изъяты> не подсудным Губахинскому городскому суду Пермского края по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридический адрес - официально зафиксированный, зарегистрированный адрес юридического лица, занесенный в государственный реестр.

Из представленных материалов следует, что местом нахождения юридического лица ООО «УК «СТС» является город Пермь, поскольку юридическим адресом ответчика является улица <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подсудно Губахинскому городскому суду Пермского края.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поэтому, исковое заявление Пономаревой <данные изъяты> подлежит возвращению заявителю.

Пономарева <данные изъяты> вправе обратится в Орджоникидзевский районный суд города Перми (<адрес>) – по месту нахождения ответчика ООО «УК «СТС».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пономаревой <адрес> о признании общего собрания собственников многоквартирного дома № № по улице <адрес> города <адрес> и договоров на управление многоквартирным домом № <адрес> по улице <адрес> города <адрес>, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СТС», недействительными заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья

Копия верна. Судья