Дело № 2-1130 16 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

представителя ответчика Ковальчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Филимонова <данные изъяты> к федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об отмене постановления о водворении в штрафной изолятор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов В.Н. обратился в суд с иском об отмене постановления о водворении его в штрафной изолятор к федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю». В заявлении указал, что из-за наличия <данные изъяты> и <данные изъяты>, ему тяжело находиться в вертикальном положении. Из-за неоказания ему медицинской помощи, он постоянно испытывает боль. Поэтому он подравнял растущую бороду. Его же водворили в штрафной изолятор. С ДД.ММ.ГГГГ его содержат в штрафном изоляторе (камера №).

Истец Филимонов В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен, отбывает наказание в <данные изъяты>.

Представитель ответчика заместитель начальника ФБУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковальчук В.И. исковые требования не признал, пояснил, что еженедельно осужденным предоставляются услуги парикмахера, кроме того, каждый их них имеет возможность побриться самостоятельно, для чего каждому выдаются бритвенные принадлежности. Однако, Филимонов В.Н. демонстративно перестал бриться, отказывался от услуг парикмахера и от получения бритвенных принадлежностей. Тем самым он нарушил требования п. 14 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, согласно которому он обязан соблюдать правила личной гигиены, в том числе бриться. Акт об обнаружении нарушения был составлен ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у него волосы на голове длиной не менее <данные изъяты> см., борода такой же длины. ДД.ММ.ГГГГ было заседание дисциплинарной комиссии, на котором решили наложить на Филимонова В.Н. взыскание в виде водворения в ШИЗО. Решение было принято с учетом личности нарушителя, который ранее был признан <данные изъяты> установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера <данные изъяты>. Постановление о водворении Филимонова В.Н. в ШИЗО было подписано ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, осужденный Филимонов В.Н. был водворен в ШИЗО, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в штрафном изоляторе не содержался.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно абз. 1, 10 п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205 осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих правил; соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин).

Согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, указанные правила обязательны для содержащихся в них осужденных. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии или тюрьме, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе отряда № СУС ФБУ ОИУ – 1 осужденный Филимонов В.Н. был обнаружен небритым, выполнить правила личной гигиены отказался. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе осужденного Филимонова В.Н. от дачи письменных объяснений по вышеуказанному факту. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника колонии вынес постановление о водворении осужденного Филимонова В.Н. в штрафной изолятор на <данные изъяты> за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, а именно: несоблюдение правил личной гигиены (был небрит). Из изолятора Филимонов В.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.Н. в штрафном изоляторе не содержался.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными документами.

Свидетель <данные изъяты> – <данные изъяты> учреждения в судебном заседании показала, что осматривала Филимонова В.Н. перед водворением его в ШИЗО. Он выглядел неопрятно: волосы на голове и борода у него были длиной более <данные изъяты> см.. Состояние его здоровья позволяло ему привести в порядок волосы. Ограничений по состоянию здоровья для помещения в ШИЗО не было. Когда, после помещения его в ШИЗО пришло сообщение о направлении его на медицинское обследование, он побрился.

Свидетель <данные изъяты> – <данные изъяты> учреждения в судебном заседании показал, что комиссия проверяла отсутствие ограничений по состоянию здоровья для помещения Филимонова В.Н. в ШИЗО.

В п. 1.1 Положения о федеральном бюджетном учреждении «Объединение исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» указано, что учреждение является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по оказанию реабилитационный помощи осужденным, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации.

В справке <данные изъяты> ФБУ ОИУ – 1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный Филимонов В.Н., согласно приказу Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205, обязан соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов. По состоянию здоровья Филимонов В.Н. мог проводить все необходимые мероприятия по соблюдению личной гигиены. С жалобами на боли различного характера Филимонов В.Н. на прием в <данные изъяты> ИК-13 не обращался. При вызове на прием по поводу нарушения ПВР осужденный пояснил, что так готовится к освобождению. После проведения беседы по поводу соблюдения правил внутреннего распорядка, Филимонов В.Н. провел все мероприятия по соблюдению личной гигиены.

В рапорте <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.Н. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что в <данные изъяты> ч. при обходе отряда, был небритым.

В акте об отказе от дачи письменного объяснения по факту нарушения УПОН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Филимонову В.Н. было предложено написать объяснение по факту допущенного им нарушения, однако он отказался от написания, чем нарушил ч. 5 ст. 11 УИК РФ.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при обходе отряда осужденный Филимонов В.Н. нарушил правила личной гигиены, не был побрит, на сделанное ему замечание не отреагировал. Выразил недовольство режимом содержания. Содержится ходатайство о водворении осужденного в ШИЗО.

В протоколе заседания <данные изъяты> ОИУ – 1 ИК – 13 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> решила ходатайствовать перед начальником учреждения о водворении в ШИЗО осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания, в том числе осужденного Филимонова В.Н..

В постановлении о водворении осужденного в штрафной изолятор № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденный Филимонов В.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила личной гигиены (был не побрит), на сделанное ему замечание не отреагировал, выразил недовольство режимом содержания. За нарушение установленного порядка отбывания наказания Филимонов В.Н. водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток, без вывода на работу.

В книге регистрации осужденных содержащихся в ШИЗО, ПКТ №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № о том, что осужденный Филимонов В.Н. помещен в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов и освобожден из него ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец Филимонов В.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое выразилось в несоблюдении абз. 1, 10 п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденный обязан соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов. Данный вывод суд основывает на содержании представленных ответчиком документов: рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта <данные изъяты> Холкина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Филимонову В.Н. было предложено написать объяснения по факту допущенного им нарушения, однако Филимонов В.Н. отказался дать объяснение, что подтверждается актом об отказе от дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав выписки из истории болезни Филимонова В.Н. №, №, № заключение рентгенографа, выпиской эпикриз, заключение компьютерной томографии <данные изъяты>, показания свидетеля <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что у истца имеются <данные изъяты>. Рекомендовано трудоустройство <данные изъяты>. Но наличие заболеваний не влечет для него освобождения от соблюдения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

По состоянию здоровья ограничений для выполнения мероприятий по соблюдению правил личной гигиены у Филимонова В.Н. не было, с жалобами по данному поводу на прием в <данные изъяты> ИК-13 он не обращался, отказ выполнять установленные правила объяснил подготовкой к освобождению, получив информацию об удовлетворении ходатайства о направлении на обследование, провел все мероприятия по соблюдению личной гигиены. Данный вывод суд основывает на содержании справки <данные изъяты> ФБУ ОИУ – 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение правил личной гигиены, наличие короткой стрижки волос на голове, бороды и усов (для мужчин) есть одно из основных обязанностей осужденных, установленных уголовно-исполнительным законодательством. Согласно статье 11 УИК РФ, осужденные обязаны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые требования санитарии и гигиены.

Таким образом, у администрации учреждения имелись законные основания для наложения на Филимонова В.Н. взыскания, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении Филимонова В.Н. в штрафной изолятор вынесено с соблюдением установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах, помещение в штрафной изолятор осуществлено без нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, заявление Филимонова В.Н удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Филимонову <данные изъяты> в удовлетворении заявления к федеральному бюджетному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: