Дело № 2-1121 24 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.

при секретаре Русских А.В.,

с участием ответчицы Байгозиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Смогунова <данные изъяты> к Байгозиной <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смогунов А.В. обратился в суд с иском к ответчице Байгозиной В.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на его имя поступило заказное письмо №, которое было вручено <данные изъяты> Байгозиной В.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В письме находились документы для написания жалобы в порядке надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на лечение в <адрес> <адрес>. Во время прохождения курса лечения вышеуказанное письмо на его имя не поступило. По приезду обратно в <адрес> им были написаны неоднократные заявления по поводу потери письма. Позже ему был дан ответ, что письмо № от ДД.ММ.ГГГГ было дослано на <адрес>. Он заметил неверный номер заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на <адрес> о поиске заказанного письма с неверным номером, на что им был получен ответ, что для поиска письма необходимо знать полный регистрационный номер. ДД.ММ.ГГГГ он отправил на почту полный регистрационный номер. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> он написал заявление о предоставлении выписки из входящей корреспонденции, с ДД.ММ.ГГГГ, на что <данные изъяты> и <данные изъяты> сообщили, что заказное письмо № на его имя не поступало. Таким образом, найти самому вышеуказанное заказное письмо затруднительно. За все время поисков заказного письма он пропустил срок подачи надзорной жалобы, поэтому испытал нравственные страдания.

Истец Смогунов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, <данные изъяты> в <адрес>.

Ответчица Байгозина В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работает в <адрес> <данные изъяты> в ее обязанности входит получение почтовой корреспонденции поступающей в <адрес> на имя <данные изъяты>. Учреждением <адрес> ей выдана доверенность № на право получения и отправки почтовой корреспонденции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по доверенности она получила в <данные изъяты> заказные письма, в числе которых было письмо на имя <данные изъяты> Смогунова А.В. за №. Выяснилось, что Смогунова А.В. в учреждении нет, он <данные изъяты> в <адрес>. Все письма для <данные изъяты>, которые <данные изъяты> в другие учреждения, отправляются через почту в эти учреждения. Письмо для <данные изъяты> Смогунова А.В. за № было передано ею по реестру работнику <данные изъяты> <данные изъяты> для отправления в <адрес>. На письме был оформлен досыл – сделана следующая надпись: ««Д» в <адрес>». Досыл был подтвержден реестром на отправку заказных писем. В реестре имеется подпись <данные изъяты> <данные изъяты>, о том, что письмо на Смогунова А.В. она приняла.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что осужденный Смогунов А.В. <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> был направлен в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не находился. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности на получение и отправку почтовой корреспонденции в <адрес> были возложены на <данные изъяты> Байгозину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России по Пермскому краю поступило заказное письмо № на имя <данные изъяты> Смогунова А.В. из Пермского края, деревня <адрес>. Письмо <данные изъяты> Смогунову А.В. вручено не было. Ответчица Байгозина В.П. передала письмо <данные изъяты> <данные изъяты>.. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснением ответчицы, письменными документами.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчицы заказное письмо, в реестре ее подпись, она отправила письмо по назначению, в реестре от ДД.ММ.ГГГГ ее подпись.

Допрошенная в качестве специалиста <данные изъяты> <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> не должна была ДД.ММ.ГГГГ брать письмо от <адрес> для досыла его в <адрес>. Данное письмо нужно было запечатать в другой конверт, указав отправителем <адрес>, получателем Смогунова, передать в почтовое отделение и оплатить отправку.

В заявлении осужденного Смолякова А.В. на имя начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из <адрес> от <данные изъяты> было отправлено для него заказное письмо на адрес <адрес> <адрес>, однако до настоящего времени заказанное письмо им не получено. На заявлении, инспектором <данные изъяты> <данные изъяты> указано, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заказное письмо № из <адрес> на имя <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было дослано в <адрес> № <адрес>.

В накладной <адрес> <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оператор <данные изъяты> передала в <адрес> заказную корреспонденцию, в том числе бандероль №.

В журнале учета входящих заказных писем и ценных писем <адрес> <адрес> №, начатом ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Смогунову А.В. поступило письмо №, которое ДД.ММ.ГГГГ отправлено в <адрес> № <адрес>.

В справке <адрес> <адрес> указано, что в канцелярию учреждения, заказное письмо на имя Смогунова А.В. не поступало.

В сообщении <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что услуги почтовой связи оказываются пользователям на условиях договора. С <адрес> договор на оказание услуг почтовой связи не заключался. Предоставление им услуг производится на условиях публичного договора, согласно действующих Правил оказания услуг, утвержденных постановлением правительства от 15.04.2005 № 221, которыми не предусмотрен возврат и досыл врученных почтовых отправлений. Возврат организациями полученных почтовых отправлений производится с перезаделкой и подачей вновь на общих основаниях с оплатой по установленным тарифам.

В сообщении <адрес> <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> поступило заказное письмо № на имя осужденного Смогунова <данные изъяты> из <адрес>. Факт поступления письма подтверждается накладной №. Письмо осужденному Смогунову А.В. вручено не было, так как данный <данные изъяты> выбыл на врачебную консультацию в <адрес> (через <адрес>) на основании запроса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника учреждения №ск от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руководствуется в своей деятельности нормативными документами: Приказ МЮ РФ № 264дсп «Об утверждении Инструкции по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № « Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> учреждения <данные изъяты>, обязанности по получению и отправке почтовой корреспонденции были возложены на <данные изъяты> <данные изъяты> Байгозину <данные изъяты>.

В справке <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ Байгозиной <данные изъяты> была выдана доверенность на получение писем, газет, журналов с почты <адрес>..

В должностной инструкции <данные изъяты> <адрес> <адрес> Байгозиной В.П., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ указано, что Байгозина <данные изъяты> состоит в должности <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ приказ от 04.02.2009г. № 29 л\с. При выполнении своих функциональных обязанностей <данные изъяты> имеет право: <данные изъяты>

В справке <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ответчик Байгозина В.П. работает в <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В справке <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что <данные изъяты> Смогунов А.В. <данные изъяты> в учреждении <данные изъяты>. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> (через <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности на право получения корреспонденции, ответчица получила письмо, адресованное истцу Смогунову А.В. и, установив, что <данные изъяты> в учреждении отсутствует, направлен в учреждение <адрес>, передала письмо сотруднику <адрес> для направления его в <адрес>.

Ответчица Байгозина В.П., оформляя досыл заказного письма в <адрес> для Смогунова А.В., исполняла свои <данные изъяты> обязанности, находясь в <данные изъяты> отношениях с <адрес> <адрес>.

Данный вывод суд основывает на содержании должностной инструкции <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты>., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; справки <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; справки <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку ответчица действовала по заданию юридического лица, в соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, она не должна отвечать по иску.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы Байгозиной В.П. денежной компенсации морального вреда истцу Смогунову А.В. необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Смогунову <данные изъяты> в иске к Байгозиной <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: