Дело № 2-833-2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя ответчика Казанцева А.П., рассмотрев 29 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет по освещению мест общего пользования и подогрев воды,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.М. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» (МАУ «УГХ») о возложении обязанности произвести перерасчет по освещению мест общего пользования и подогрев воды.

В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просит произвести проверку правомерности расчета на подогрев воды и отопление согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 305.

Истица Кузнецова Г.М. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления истицы без рассмотрения.

Представитель ответчика МАУ «УГХ» Казанцев А.П. в судебном заседании относительно заявления Кузнецовой Г.М. не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд находит исковое заявление Кузнецовой Г.М. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Кузнецова М.А. без уважительных причин не явилась в судебное заседание 29.12.2010 г., заявила о прекращении производства по делу.

Установленные законом условия при которых допускается прекращение производства, по настоящему делу отсутствуют. Отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность о правовых последствиях прекращения производству по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможность оставить заявление Кузнецовой Г.М. без рассмотрения, что не нарушает ее права на судебную защиту в дальнейшем.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой <данные изъяты> к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о производстве проверки правомерности расчета на подогрев воды и отопление согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 305, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствие со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: