Дело № 2 – 59 - 2011

г. Губаха 24 января 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истицы Вахрушевой М.С. и представителя ответчика Скоробогатых Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Вахрушевой М.С. к <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить разницу между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вахрушева М.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить разницу между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ.

Вахрушева М.С. мотивировала свои требования тем, что ответчик производит начисление ей заработной платы с нарушением действующего законодательства, включая районный коэффициент в состав минимального размера оплаты труда, а он должен начисляться на МРОТ.

В судебном заседании представитель ответчика предложила истице заключить мировое соглашение на следующих условиях: истица Вахрушева М.С. отказывается от исковых требований к <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить разницу между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, а ответчик <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ и выплачивает Вахрушевой М.С. в этот же срок разницу между фактически выплаченной заработной платой и заработной платой с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Вахрушева М.С. с условиями мирового соглашения согласна.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону, не нарушающими права или охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание и последствия статьи 39, части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, частями 1,2,3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

истица Вахрушева М.С. отказывается от исковых требований к <данные изъяты> об обязании произвести перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить разницу между фактически выплаченной заработной платой и начисленной с учетом районного коэффициента на МРОТ и обязании в дальнейшем производить выплату заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ, а ответчик <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит перерасчет заработной платы с начислением районного коэффициента на МРОТ и выплачивает Вахрушевой М.С. в этот же срок разницу между фактически выплаченной заработной платой и заработной платой с начислением районного коэффициента на МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: