Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика Молчановского В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к Молчановскому <данные изъяты> о взыскании штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС № 14) обратилась в суд с иском к Молчановскому В.К. о взыскании штрафа и пени, мотивируя требования тем, что до 07.07.2010 г. Молчановский В.К. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком не были представлены сведения за 2009 год о среднесписочной численности работников. В связи с этим ответчику было направлено требование о предоставлении сведений. Срок предоставления 28.02.2010 г. Однако сведения не были представлены. На основании этого вынесено решение № № о привлечении Молчановского В.К. к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Сумма штрафа ответчиком не уплачена. В соответствие со ст. 207 НК РФ Молчановский В.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и обязан предоставлять налоговую декларацию. Налоговый период – календарный год. По результатам выездной налоговой проверки, решением от ДД.ММ.ГГГГ. № № Молчановский В.К. привлечен к налоговой ответственности, ему доначислен НДФЛ за 2006-2007 г.г. Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности в соответствие со ст. 47 НК РФ. За период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату НДФЛ за 2006-2007 г.г. В соответствие со ст. 143 НК РФ Молчановский В.К. является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС). Налоговый период квартал. За 3 квартал 2008 года начислены платежи, со сроком уплаты 20.10.2008 г. – <данные изъяты> руб., 20.11.2008 г. – <данные изъяты> руб., 22.12.2008 г. – <данные изъяты> руб. За период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. ответчику начислены пени по НДС в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату налога за 3 квартал 2008 года. Ответчику направлены требования об уплате штрафа и пени, однако требования налогового органа остались невыполненными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Молчановский В.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимался, операций с ценными бумагами не совершал, дохода не имел. От налогового органа получал многочисленные уведомления и требования.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие со ст. 58. Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах (п.1). Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов) (п. 7).

В соответствие с абз. 2 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года

В соответствие с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ. (п. 1 введен Федеральным законом от 09.07.1999 № 154-ФЗ)

В соответствие с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 № 154-ФЗ, от 29.07.2004 № 95-ФЗ, от 27.07.2006 № 137-ФЗ, от 27.11.2010 № 306-ФЗ)

В соответствие с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ)

В соответствие с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ)

Судом установлено, что до 07.07.2010 г. Молчановский В.К. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость.

По результатам выездной налоговой проверки, решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Молчановский В.К. привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, ему доначислен НДФЛ за 2006-2007 г.г. Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности по НДФЛ в соответствие со ст. 47 НК РФ. За период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за неуплату НДФЛ за 2006-2007 г.г.

В соответствие со ст. 143 НК РФ Молчановский В.К. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. За 3 квартал 2008 года ответчику начислены платежи, со сроком уплаты 20.10.2008 г. – <данные изъяты> руб., 20.11.2008 г. – <данные изъяты> руб., 22.12.2008 г. – <данные изъяты> руб. За период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. Молчановскому В.К. начислены пени за неуплату НДС за 3 квартал 2008 года в сумме <данные изъяты> руб.

Молчановский В.К. не представил к 20.01.2010 г. налоговому органу сведения о среднесписочной численности работников за 2009 год. В связи с этим ответчику было направлено требование о предоставлении указанных сведений, однако сведения не были представлены. На основании этого налоговым органом вынесено решение № № о привлечении Молчановского В.К. к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Молчановскому В.К. были направлены требования об уплате штрафа и пени, однако требования налогового органа остались невыполненными.

Указанные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявлено налоговое правонарушение в бездействии Молчановского В.К., связанном с непредставлением сведений о среднесписочной численности работников.

Согласно решению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом принято решение о привлечении Молчановского В.К. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Согласно требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Молчановскому В.К. предъявлено требование в связи с неисполнением налоговой обязанности по предоставлению сведений.

Согласно решению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом принято решение о привлечении ИП Молчановского В.К. к налоговой ответственности.

Согласно решению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом принято решение о взыскании с ИП Молчановского В.К. налогов, пени, штрафов.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом принято решение о взыскании пени с Молчановского В.К. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованию № № ИП Молчановскому В.К. предъявлено требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 03.08.2010 г.

Согласно требованию № №, ИП Молчановскому В.К. предъявлено требование об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 05.07.2010 г.

Согласно требованию № 37161, ИП Молчановскому В.К. предъявлено требование об уплате пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 05.07.2010 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Молчановский В.К. обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового нарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, ему обоснованно предъявлено требование об уплате штрафа.

Налоговым органом правомерно начислены ответчику пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 01.03.2010 г. по 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности, оснований не имеется.

Законные требования налогового органа об уплате штрафа и пени, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

К доводам ответчика о том, что им не осуществлялась предпринимательская деятельность, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами – материалами налоговых проверок, согласно которым доверенное лицо Молчановского В.К., - ФИО 1 осуществлял от имени Молчановского В.К. предпринимательскую деятельность, а также представленной ответчиком копией доверенности, которой ответчик уполномочил ФИО 1. от его (Молчановского В.К.) имени на занятие предпринимательской деятельностью.

В соответствие со ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ, с Молчановского В.К. следует взыскать государственную пошлину в сумме: (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х 3 %) + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молчановского <данные изъяты> в доход федерального бюджета: штраф в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Молчановского <данные изъяты> в бюджет Губахинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: