Материал № М – _____/2011 Строка по статотчету 22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении искового заявления г. Губаха 16 февраля 2011 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах Поздеевой <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» и обществу с ограниченной ответственностью «Метасервис» об обязании произвести капитальный ремонт козырька лоджии и к обществу с ограниченной ответственностью «Метасервис» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах Поздеевой Г.Н. обратилась в Губахинский городской суд с иском об обязании произвести капитальный ремонт козырька лоджии квартиры № № дома № № по <адрес> муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» и обществу с ограниченной ответственностью «Метасервис» и к обществу с ограниченной ответственностью «Метасервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Изучив представленное материалы, суд считает, что исковое заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд в защиту интересов Поздеевой Г.Н. Как видно из материалов дела, исковое заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю подано от своего имени, в защиту прав и интересов Поздеевой Г.Н., исковое заявление подписано Поздеевой Г.Н., т.е лицом, не имеющим полномочий для его подписания. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Поздеевой Г.Н. полномочий на подписание искового заявления от имени Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю. В соответствии с пунктами 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд. При таких обстоятельствах, исковое заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к заявлению документами. В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю об обязании произвести капитальный ремонт и взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна.. Судья