Дело № 2-354/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Абрамовой З.В.

с участием представителя истца Балдина А.А.- действующего по доверенности от 27.10.2010г.

ответчика Мирошник О.А.

при секретаре Никулиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шаньгиной Л.И. к Мирошник О.А. о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных подрядных работ по договору № 114/2010 от 24.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Шаньгина Л.И. обратилась в суд с иском к Мирошник О.А. о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных подрядных работ по договору № 114/2010 от 24.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное исковое требование мотивировала тем, что 24 мая 2010 года между ней и ответчиком заключен договор № 114/2010. Согласно указанному договору ответчику-Мирошник О.А. 14 июня 2010 года установлены 3(три) оконных блока из поливинилхлоридных профилей. Общая стоимость работ согласно п.2.1 договора составила <данные изъяты> рублей. Ответчик работу принял без каких-либо замечаний, что подтверждается соответствующим актом о выполненных работах от 14.06.2010 года, и произвел частичную оплату выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей, заплатив 3(три) платежа по <данные изъяты> рублей согласно графика платежей (приложение №3 к договору № 114/2010 от 24.05.2010.

Задолженность за работы, выполненные по договору № 114/2010 от 24.05.2010г. на 09.03.2011 года составила <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> периодов с августа 2010 года по февраль 2011 года).

В соответствии с п.5.6 договора № 114/2010 от 24.05.2010 ответчику за просрочку оплаты выполненных работ начислена пеня в размере <данные изъяты>, согласно расчету к исковому заявлению.

Расходы на оплату услуг представителя Балдина А.А. согласно договору возмездного оказания услуг от 09.03.2011 года и расходного ордера от 09.03.2011 года составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст.39, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Балдиным О.А. и Мирошник О.А., согласно которому:

Мирошник О.А. обязуется выплатить Индивидуальному предпринимателю Шаньгиной Л.И. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. рублей, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> коп. и всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 20 числа, начиная с апреля 2011 г. и до погашения суммы долга.

Представитель истца Балдин А.А. отказывается от исковых требований к Мирошник О.А. о дальнейшем начислении пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Производство по гражданскому делу № 2-354/2011 по иску ИП Шаньгиной Л.И. к Мирошник О.А. о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных подрядных работ по договору № 114/2010 от 24.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий