Дело № 2-314/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием истца Гуляевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Гуляевой <данные изъяты> к Емелину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Е.В. обратилась в суд с иском к Емелину А.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением – квартирой № № в доме № № по <адрес>, мотивируя требования тем, что с 28.08.2009 г. по 30.11.2010 г. состояла в браке с ответчиком. Фактически семейные отношения с ответчиком прекращены с сентября 2010 года, ответчик добровольно выселился из спорной квартиры, вывез свои вещи и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. Истец и ее сын являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> приобретенной в собственность до регистрации брака с ответчиком. В связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи истца и утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец Гуляева Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Емелин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания по причине состояния здоровья, которое судом оставлено без удовлетворения в силу несоблюдения ответчиком ст. 56 ГП КРФ, обязывающей представить доказательства в подтверждение довода о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам.

Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Губахинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен. Начальник Отделения в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, относительно заявленных требований истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Гуляева Е.В. и Емелин А.А. с 28.08.2009 г. по 30.11.2010 г. состояли в зарегистрированном браке. Гуляева Е.В. и Емелин <данные изъяты> (сын истицы и ответчика) с 20.05.2005 г. являются собственниками квартиры № № в доме № № по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Емелин А.А., который был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, мужа. В сентябре 2010 года ответчик Емелин А.А. добровольно выехал на другое постоянное место жительства из квартиры истицы, забрав все свои вещи. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами.

Истец Гуляева Е.В. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира приобретена до регистрации брака с ответчиком, который после прекращения семейных отношений выехал из спорной квартиры, но сохраняет регистрацию, в связи с чем истец несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 09.03.2011 г. и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.2010 г., Гуляева <данные изъяты> и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. – общая долевая собственность, ? доля в праве.

Согласно справке МАУ «Северо-Углеуральская управляющая компания», в квартире по адресу: г<адрес> зарегистрирован Емелин А.А.

В паспорте Гуляевой Е.В. имеется штамп о регистрации брака с Емелиным А.А. 28.08.2009 г.

В свидетельстве о расторжении брака указано, что брак между Емелиным А.А. и Гуляевой Е.В. прекращен 30.11.2010 г.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является гражданским мужем истицы и проживает с ней в спорной квартире. Ответчик в указанной квартире не проживает с осени 2010 года, имеет друг7ое местожительство.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Собственниками спорного жилого помещения являются истец Гуляева Е.В. и ее сын Емелин А.А., право собственности которых возникло до регистрации брака с ответчиком. Таким образом, имущественных прав на спорную квартиру ответчик Емелин А.А. не имеет. В период брака ответчик проживал в спорной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

В связи с расторжением брака с Гуляевой Е.В., ответчик Емелин А.А. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для временного сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку Емелин А.А. он является собственником ? в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, где и проживает фактически.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением ­на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Гуляева Е.В. оплатил <данные изъяты> руб. за составление заявления.

Таким образом, с ответчика Емелина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Емелина <данные изъяты> жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Емелина <данные изъяты> с регистрационного учета Отделением Управления федеральной миграционного службы по Пермскому краю в Губахинском районе.

Взыскать с Емелина <данные изъяты> в пользу Гуляевой <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский го­родской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене за­очного решения.

Председательствующий: