Дело №2-285-2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова <данные изъяты> к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам, суд У С Т А Н О В И Л: Ефимов <данные изъяты> обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать ему удостоверение «Ветеран труда». В судебном заседании истец Ефимов <данные изъяты> исковые требования поддержал и пояснил, что работал <данные изъяты>, за успехи в труде был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», при обращении к ответчику со всеми необходимыми документами <данные изъяты> года о выдачи удостоверения «Ветеран труда», письмом от <данные изъяты> года ему было отказано. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором с иском не согласен, так как в соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995г. «О ветеранах» и Положению о порядке и условиях присвоения звания « Ветеран труда», утвержденному указом губернатора Пермского края от 04.04.2006 №50, для присвоения звания «Ветеран труда» граждане представляют документы, подтверждающие награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде. Согласно Постановления Президиума ВЦСПС и Государственного ко В представленном Ефимовым <данные изъяты>. удостоверении к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» решение о награждении вынесено постановлением профсоюзного комитета объединения им. <данные изъяты>, в котором имеется печать предприятия и профсоюзного комитета, а также приложен приказ о награждении по <данные изъяты> заводу. Факт награждения ведомственным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» не подтверждается иными документами (архивными справками). В связи свыше изложенным считаем, что оснований для присвоения звания «Ветеран труда» Ефимову <данные изъяты> не имеется. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. В судебном заседании установлено, что истец Ефимов <данные изъяты>. работал длительное время на <данные изъяты> заводе <данные изъяты> за достигнутые успехи в труде был награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». <данные изъяты> года истец обратился с соответствующим заявлением к ответчику о выдаче ему удостоверения "Ветеран труда", представив все документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда и удостоверение к знаку "Ударник одиннадцатой пятилетки". Изложенное подтверждается как пояснениями истца, так и материалами дела: трудовой книжкой истца, согласно которой в разделе «сведения о поощрениях и награждениях» имеется запись за <данные изъяты> года на основании приказа <данные изъяты> о том, что Ефимов <данные изъяты> награжден знаком «Ударник Х1-ой пятилетки» и ценным подарком за досрочное выполнение задания Х1 пятилетки и социалистических обязательств в честь 10-летия завода; приказом за <данные изъяты> от <данные изъяты> года <данные изъяты> завода «О награждении победителей социалистического соревнования в честь 10-летия организации ГМЗ», согласно которому знаком «Ударник Х1-ой пятилетки» и ценным подарком в размере <данные изъяты> рублей за №4 в списке награжден Ефимов <данные изъяты>. Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 г., награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Согласно пункта 1 Положения о едином общесоюзном знаке «Ударник одиннадцатой пятилетки», утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС и Госкомтруда СССР от 25 сентября 1981 года, единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» награждаются рабочие предприятий за достижение высоких показателей в повышении эффективности и качества работы, досрочное выполнение заданий и социалистических обязательств. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемым знаком отмечались успехи трудящихся в социалистическом соревновании в существующем на тот период времени государстве, данный знак заменил знак «Победитель социалистического соревнования» определенного года и в вышеуказанный период времени награждение знаком от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, в связи с чем довод ответчика о том, что истец Ефимов <данные изъяты> не был в установленном порядке награжден нагрудным знаком "Ударник одиннадцатой пятилетки" и отказ в выдачи ему удостоверения «Ветеран труда» нельзя признать правомерным, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ефимова <данные изъяты> удовлетворить. Обязать Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам выдать Ефимову <данные изъяты> удостоверение "Ветеран труда". Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городско суд в течение 10 дней. Судья:
митета СССР по труду и социальным вопросам от 25.09.1981 г №П-8/289 и утвер
жденного положения о едином общесоюзном знаке « Ударник одиннадцатой пя
тилетки» выносится совместное решение министерства, ведомства СССР и ЦК
профсоюза или по их поручению - решение главного управления союзного под
чинения и соответствующего республиканского, краевого, областного совета
профсоюзов. Предприятие возбуждает совместно с администрацией, комитетом
профсоюза ходатайство о награждении общесоюзным знаком и направляет реше
ние о награждении и список граждан подлежащих данному награждению в соот
ветствующее министерство (ведомство). В соответствии с п.4 Положения, награ
жденному вместе со знаком вручается удостоверение установленного образца.
Наградные документы должны содержать все необходимые реквизиты: номер и
дату решения о награждении, подпись руководителя (его заместителя) министерства, ведомства, печать. В трудовую книжку вносится соответствующая запись.