Дело № 2 – 116 – 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонниковой <данные изъяты> к МАУ «Управление городского хозяйства» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Агафонникова Т.И. обратилась в Губахинский суд с иском к МАУ «УГХ» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В судебном заседании истица Агафонникова Т.И., представитель истицы Похолкова Л.В. заявленные требования поддержали, пояснили, что в результате неправильных действий управляющей компании, истице причинены убытки в виде незаконно предъявленных, но потом по решению суда возмещенных по капитальному ремонту крыши, часть протокола была признана недействительной. Кроме того, причинены убытки по освещению мест общего пользования, в данной ситуации без решения собственника, без проведения собрания, управляющая компания установила приборы учета по освещению при этом, не выполнив все мероприятия по учету электроэнергии. Причинены убытка неправомерными и не правильными исчислениями платы за подогрев горячей воды, подогрев – как услуга, не существует, в результате этого истице причинены убытки. Поэтому просят признать решение общего собрания собственников от <данные изъяты>. недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика юрисконсульт МАУ «Управление городского хозяйства» Казанцев А.П. с иском не согласен. Просит в иске отказать, так как истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для обжалования в суд решений, принятых общим собранием собственников помещений. Пояснил, что как следует из решения суда по гражданскому делу № <данные изъяты>., указано, что истица получила копию протокола <данные изъяты>. В соответствии со ст.46 ЖК РФ собственник вправе подать заявление в течение 6 месяцев, то есть срок для подачи заявления истек <данные изъяты> г. Заявление же истицей было подано в <данные изъяты>.

Суд, выслушав стороны, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что копию протокола № <данные изъяты> от <данные изъяты>. голосования по вопросам повестки общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты> пр. <данные изъяты>, истица получила в Губахинском городском суде <данные изъяты> года.

Установленный законом шестимесячный срок для обжалования решения, собственников помещений оформленного протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты>. голосования по вопросам повестки общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты> пр. <данные изъяты> истек <данные изъяты> г.

Из штампа на исковом заявлении следует, что истица Агафонникова Т.И. обратилась в Губахинский городской суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания собственников жилья дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> года – <данные изъяты> года.

Каких либо доказательств уважительности пропуска истицей установленного законом шестимесячного срока для обжалования решения, собственников помещений оформленного протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты>. голосования по вопросам повестки общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <данные изъяты> <данные изъяты> суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Агафонниковой Т.И., в иске к МАУ «Управление городского хозяйства» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> года необходимо отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Агафонниковой <данные изъяты> в удовлетворении иска к МАУ «Управление городского хозяйства» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: