Строка по статотчету 57

27 января 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в лице судьи Волнухиной И.Н., рассмотрев исковое заявление Золотарева <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года в Губахинский суд поступило обращение осужденного Золотарева А.В. в котором он не согласен с Постановлением и.о. начальника ФБУ ОИУ – 1 о признании его злостным нарушителем установленного порядка и переводе в строгие условия отбывания наказания СУС. Так же Золотарев А.В. в обращении указал, что он уже обращался в Губахинский суд <данные изъяты> года под № <данные изъяты>, с требованием завести уголовное о мошенничестве в отношении осужденного Брачникова А.В. который путем обмана завладел посылкой, которую Золотареву А.В. прислала жена. Просит разобраться и отменить постановление.

Определением Губахинского городского суда от <данные изъяты> года исковое заявление Золотарева А.В. оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указан ответчик, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование. К исковому заявлению не приложены: копия искового заявления для ответчика; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Истцу был предоставлен срок до <данные изъяты> года для исправления указанных в определении недостатков.

Истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от <данные изъяты>., то исковое заявление Золотарева <данные изъяты> считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Золотарева <данные изъяты> считать неподанным.

Возвратить исковое заявление <данные изъяты> заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья: