Дело № 2 – 297 – 2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н. при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по жалобе Луца <данные изъяты> на постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Луц <данные изъяты> обратился в Губахинский суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю. Просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, вынесены судебным приставом – исполнителем отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю в отношении ООО «<данные изъяты>».

Жалоба на действия судебного пристава – исполнителя подписана Луцем <данные изъяты> доказательств того, что Луц <данные изъяты>. является взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены постановлением, судебного пристава – исполнителя, суду не представлено, поэтому жалобу Луца <данные изъяты> на постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, вынесенных судебным приставом – исполнителем отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю в отношении ООО «<данные изъяты>» необходимо оставить без рассмотрения.

Представитель Луца <данные изъяты>. Гангеев <данные изъяты> и судебный пристав исполнитель отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю Камалетдинов С.Р. в судебном заседании не возражали против оставления жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 220, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Луца <данные изъяты> на постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и постановление судебного пристава – исполнителя отдела по г.Губахе УФССП по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд черехз Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: