Дело № 2-80 28 января 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б., при секретаре Лештаевой О.В., с участием представителя ответчика Гусевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Востриковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «УК СТС», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Стимул», администрация Северо – Углеуральского городского поселения о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец Вострикова Р.Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК СТС», третьи лица ООО «Стимул», администрация Северо – Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района о признании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом № по <адрес> управляющей компанией ООО «УК СТС» недействительным; признании договора на управление многоквартирным домом № по <адрес>, заключенным с ООО «УК СТС» недействительным. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Вострикова Р.Я. не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла, представитель ответчика Гусева Е.В., не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Востриковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «УК СТС», третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Стимул», администрация Северо – Углеуральского городского поселения о признании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом № по <адрес> управляющей компанией ООО «УК СТС» недействительным; признании договора на управление многоквартирным домом № по <адрес>, заключенным с ООО «УК СТС» недействительным оставить без рассмотрения. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе подать в Губахинский городской суд ходатайство об отмене определения. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья: