Строка по статотчету 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Губаха 25 января 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Галкиной <данные изъяты> к муниципальному автономному учреждению «Северо-Углеуральская управляющая компания» о расторжении договора на управление многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2011 г. Галкина В.Г. обратилась в суд с иском к МАУ «Северо-Углеуральская управляющая компания» о расторжении договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 26 января 2011 года исковое заявление Галкиной В.Г. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям части п.5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ

В исковом заявлении не были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

К исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий наличие жилищных прав в указанном доме; документ, подтверждающий довод истицы о заключении с ответчиком договора управления, условия которого ответчиком не исполняются; документы, подтверждающие довод истицы о несении бремени расходов на содержание жилого помещения; документ, подтверждающий довод истицы о заключении договора управления с иной управляющей компанией; решение собственников многоквартирного дома по вопросу расторжения договора управления с ответчиком и о заключении указанного договора с иной управляющей компанией.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Галкиной В.Г. предоставлен срок до 25 января 2011 года.

В установленный срок Галкина В.Г. указанные недостатки не устранила.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 20.01.2011 г., заявление Галкиной В.Г. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Галкиной <данные изъяты> к муниципальному автономному учреждению «Северо-Углеуральская управляющая компания» о расторжении договора на управление многоквартирного дома.

Заявление Галкиной <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Галкина <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья