Материал № 191/2011 Строка по статотчету 57

о возвращении искового заявления

г. Губаха 28 февраля 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев заявление Луца <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Луц Ф.Ф. обратился в Губахинский городской суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 18 февраля 2011 года Луца Ф.Ф. было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пунктов 2,3,4,5 и 6 статьи 131 и абзацам 1, 3 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В представленном заявлении не были указаны: к кому предъявляются требования, фактические обстоятельства, наименование ответчика (юридическое лицо) и его место нахождение, наименование ответчика (физическое лицо) и его место жительство; обстоятельства, на которых Луц Ф.Ф. основывает свои требования, не приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он ссылается в обоснование своих требований по количеству ответчиков и третьих лиц.

Требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассматриваются в порядке искового производства.

Истцу следует иметь ввиду, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, в соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представление доказательств суду в ходе дальнейшего судебного разбирательства возлагается на стороны.

Приведенные выше нормы закона обязательны и обязывают заявителя оформить исковое заявление в соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поэтому, Луцу Ф.Ф. необходимо было оформить требования в виде искового заявления, в котором необходимо было указать: наименование истца, его место жительства, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика и третьего лица (юридическое лицо) и его место нахождение, наименование ответчика и третьего лица (физическое лицо) и его место жительства; фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков заявителю Луцу Ф.Ф. был предоставлен срок до 25 февраля 2011 года.

В установленный срок Луц Ф.Ф. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от 18.02.2011 г., заявление Луца <данные изъяты> считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным заявление Луца <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявление Луцв <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Луц <данные изъяты> вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья