Определение о возвращении искового заявления



Материал № М – 202/2011 Строка по статотчету 22/5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 марта 2011 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Гуляевой <данные изъяты> к Емелину <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2011 года Гуляева Е.В. обратилась в Губахинский городской суд с иском к Емелину <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

Определением суда от 22 февраля 2011 года исковое заявление Гуляевой <данные изъяты> было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям пункта 5 статьи 131 и абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении не были указаны обстоятельства, подтверждающие требования истца.

К исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков Гуляевой Е.В. был предоставлен срок до 28 февраля 2011 года.

В установленный срок Гуляева Е.В. указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку, истцом не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 22.02.2011 г., исковое заявление Гуляевой Е.В. считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Гуляевой <данные изъяты> к Емелину <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением прекращенным.

Заявление Гуляевой <данные изъяты> возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Гуляева <данные изъяты> обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

Судья