Дело № 2-350/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием заявителя Богдановой Л.А., представителя заинтересованного лица – адвоката Щербинина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Богдановой <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя Павленко А.А., У С Т А Н О В И Л: Богданова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по городу Губахе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Павленко А.А. Требования мотивированы тем, что судебный пристав – исполнитель не совершает исполнительных действий по исполнению решения суда о взыскании с должника Бакулиной Е.Н. в пользу истца <данные изъяты> руб., бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права и свободы. Взыскатель Богданова Л.А. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме. Судебный пристав - исполнитель Павленко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения разбирательства дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с заявленными требованиями не согласна. Заинтересованное лицо - должник Бакулина Е.Н. в судебное заседание не явилась, по указанному заявителем адресу не проживает, ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованному лицу Бакулиной Е.Н. назначен представитель - адвокат Щербинин А.И. Представитель заинтересованного лица адвокат Шербинин А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен. Заявление Богдановой Л.А. суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствие с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенного или переведенного работника. В соответствии с п. 1, 2, 7- 10, 13 и 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п.п. 1, 5 и 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № № Гремячинского муниципального района с Бакулиной Е.Н. в пользу Богдановой Л.А. взыскано <данные изъяты> руб. Богданова Л.А. обратилась в Отдел судебных приставов-исполнителей по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с заявлением о принудительном исполнении решения суда. 03.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 12.10.2009 г. в сводное производство объединены исполнительные производства, должником по которому является ИП Бакулина Е.Н. В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами. Взыскатель Богданова Л.А. в судебном заседании пояснила, что судебный пристав-исполнитель обязан исполнить решение суда в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, исполнительное производство возбуждено 03.09.2009 г., однако решение до настоящего времени не исполнено. Ей известно, что в отношении Бакулиной Е.Н. имеется несколько исполнительных производств на исполнении, местожительство должника Бакулиной Е.Н. неизвестно, однако меры по розыску должника не принимаются. В службе судебных приставов ей сообщили, что у Бакулиной Е.Н. арестовано имущество, которое находится на реализации в г. Перми, но денежные средства не поступают. С материалами исполнительного производства знакомилась однократно, участия в исполнительных действиях не принимала. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Гремячинского муниципального района с Бакулиной Е.Н. в пользу Богдановой Л.А. взыскано <данные изъяты> руб. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 03.09.2009 г., возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Бакулиной Е.Н. о взыскании <данные изъяты> в пользу Богдановой Л.А. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 12.10.2009 г., 12 исполнительных производств в отношении должника Бакулиной Е.Н., объединены в сводное исполнительное производство под № №. Согласно справке РЭО ГИБДД ОВД по Губахинскому муниципальному району, за Бакулиной Е.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>,2004 года выпуска. Согласно письмам Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от 25.02.2010 г., 26.02.2010 г. и 15.03.2010 г., Бакулина Е.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям Губахинского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» от 20.08.2010 г. и 20.10.2010 г. по данным государственного технического учета объектов капитального строительства за Бакулиной Е.Н. недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно сообщениям Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю от 19.10.2009 г., 09.04.2010 г. и 16.09.2010 г., у Бакулиной Е.Н. отсутствует недвижимое имущество. Согласно сообщениям ГУ «Центр занятости населения» от 13.08.2009 г. и 03.02.2011 г., Бакулина Е.Н. на учете не состоит, пособие по безработице не получает. Согласно сообщениям Отдела УФМС по Пермскому краю в Губахинском районе от 16.04.2010 г. и 03.02.2011 г., Бакулина Е.Н. на 14.05.2010 г. регистрации в г. Губаха не имеет, на 14.03.2011 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно сообщениям ОАО «Газпромбанк», ОАО «Балтийский Банк», у Бакулиной Е.Н. денежных средств и иных ценностей на счетах и вкладах или хранении не имеется. Согласно актам совершения исполнительных действий от 08.10.2009 г., 12.10.2009 г., 15.10.2009 г., 19.11.2009 г., 16.04.2010 г., 23.04.2010 г. и 30.04.2010 г., судебный пристав – исполнитель проверял место жительство должника Бакулиной Е.Н., устанавливал имущество и денежные средства должника и проводил проверку сохранности арестованного имущества. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.11.2009 г., обращено взыскание на доходы должника Бакулиной Е.Н. Согласно актам судебного пристава-исполнителя от 22.05.2009 г. и от 19.11.2009 г., наложен арест на имущество должника Бакулиной Е.Н. Согласно актам судебного пристава-исполнителя от 19.02.2010 г., у должника Бакулиной Е.Н. изъято арестованное имущество. Согласно постановлению от 19.11.2009 г., судебный пристав-исполнитель произвел оценку арестованного имущества должника Бакулиной Е.Н. Согласно заявке на реализацию арестованного имущества от 19.01.2010 г., судебный пристав – исполнитель просит организовать реализацию имущества должника Бакулиной Е.Н. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 03.12.2009 г., 29.01.2010 г., 03.03.2010 г. и 16.06.2010 г., арестованное имущество должника Бакулиной Е.Н. передано на реализацию. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 23.04.2010 г. и 21.01.2011 г., цена арестованного имущества должника Бакулиной Е.Н., переданного на реализацию, снижена на 15%. Согласно актам от 02.11.2010 г. и 10.11.2010 г., имущество должника Бакулиной Е.Н., переданное на реализацию, возвращено. При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам. С момента возбуждения исполнительного производства 03.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для розыска имущества должника Бакулиной Е.Н.; получены объяснения с должника; наложен арест на имущество должника; изъято арестованное имущество и передано для реализации, проведена оценка арестованного имущества, приняты меры к приводу должника. Судебным приставом-исполнителем совершены предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение решения суда. До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств в пользу заявителя не исполнено по объективным причинам, ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, за счет которых возможно исполнение судебного решения. Нарушений действующего законодательства в деятельности судебного пристава-исполнителя, в том числе и в форме бездействия, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Богдановой <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя Павленко А.А., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: