Дело № 2-453-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

г. Губаха 10 мая 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием заявителя Попова К.С. и его представителя адвоката Чурилина А.С., а так же представителей призывной комиссии Гареевой Р.А. и Беловой Г.В. действующих на основании доверенности от 10.05.2011 г.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе гражданское дело по жалобе Попова <данные изъяты> на решение призывной комиссии военного комиссариата города Губахи и Гремячинска Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.С. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата города Губахи и Гремячинска Пермского края. Свои требования мотивировал тем, что обжалуемым решением он призван на военную службу. Категория годности у него Б-3. До призыва на военную службу он часто болел и проходил медицинские обследования. Он страдает плоскостопией, ему установлен диагноз: <данные изъяты>. Кроме того, с 30.03.2011 г. по 07.04.2011 г., он проходил лечение в МСЧ № г. Перми, где ему была сделана операция <данные изъяты> После операции он был направлен к травматологу по месту жительства для прохождения амбулаторного лечения. Ему было назначено прием лекарств и процедуры. Лечение не закончено. Во время медицинского освидетельствования перед призывом на военную службу, он неоднократно предъявлял жалобы на состояние здоровья и представил медицинские документы с вышеуказанными диагнозами, но его доводы не были приняты призывной комиссией и он был освидетельствован как ограниченно годный к военной службе и подлежит призыву на военную службу. Осенью 2010 г. он уже призывался на военную службу, но во время контрольного медицинского освидетельствования на сборном пункте в г. Перми, решение о его призыве было отменено по состоянию здоровья. Согласно ст. 68 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), плоскостопие и деформация стопы со значительными нарушениями функции влечет негодность к военной службе (п. «А», категория «Д»). Согласно ст. 86 Расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») временные расстройства костномышечной системы, соединительной ткани, кожи и подкожной клетчатки после лечения болезней, ранений, травм, отравлений и др. воздействий внешних факторов, влечет негодность к военной службе (категория «Г»). Освидетельствуемые по ст. 86 Расписания болезней, перенесшие острые воспалительные заболевания суставов, признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев после окончания лечения. При отсутствии признаков воспаления в течение 6 месяцев после перенесенных острых форм воспалительных заболеваний суставов они признаются годными к военной службе. Вышеуказанные заболевания не нашли своего отражения в заключении медицинской комиссии. В настоящее время он чувствует себя плохо из-за плоскостопии у него затруднена ходьба, постоянно болят голени и ступни ног, при длительной ходьбе его ноги сводят судороги. Последствия операции на колене также затрудняют передвижение. После физических нагрузок которые неизбежны при несении воинской службы, возможно осложнение состояния его здоровья. Считает, что по состоянию здоровья он имеет ограничения к военной службе и должен быть освобожден от призыва на воинскую службу.

В судебном заседании Попов К.С. и его представитель адвокат Чурилин А.С. отказались от поданной жалобы в связи с тем, что в настоящее время требования Попова К.С. изложенные в жалобе, призывной комиссией военного комиссариата города Губахи и Гремячинска Пермского края удовлетворены добровольно.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом заявителю Попову К.С. и его представителю адвокату Чурилину А.С. разъяснены положения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ заявителя Попова К.С. и его представителя адвоката Чурилина А.С. от жалобы на решение призывной комиссии военного комиссариата города Губахи и Гремячинска Пермского края, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173 и 220 и 221 ГПК РФ (по аналогии закона), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Попова <данные изъяты> и его представителя адвоката Чурилина А.С. от жалобы на решение призывной комиссии военного комиссариата города Губахи и Гремячинска Пермского края о призыве Попова <данные изъяты> на военную службу.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья: