Дело № 2 – 362 - 2011

г. Губаха 19 мая 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием истца Мальцева А.В. и представителя ответчика Смирнова В.Н., действующего на основании доверенности от 31.12.2010 г.,

при секретаре Ржевской М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Мальцева <данные изъяты> к МУП «Губахинское АТП» о взыскании недополученной заработной платы на основании Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2008-2010 годы

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев <данные изъяты> обратился в суд с иском к МУП «Губахинское АТП» о взыскании недополученной заработной платы за период с января по февраль 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования Мальцев А.В. мотивировал тем, что его заработная плата состоит из основной заработной платы и дополнительных начислений. Согласно Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2008-2010 г. и Соглашения № 1 о продлении вышеуказанного Федерального соглашения, с 01 января 2011 г. установлен размер минимальной тарифной ставки рабочего первого разряда <данные изъяты> рублей. С февраля 2010 года размер минимальной тарифной ставки рабочего первого разряда в МУП «Губахинское АТП» составляет <данные изъяты> рублей. Его заработная плата за январь 2011 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с учетом Федерального отраслевого соглашения на 2008-2010 годы должно быть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополучено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за февраль 2011 года его заработная плата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а должно быть с учетом того же соглашения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополучено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Мальцев А.В. отказался от заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Мальцева А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мальцева <данные изъяты> от иска к МУП «Губахинское АТП» о взыскании недополученной заработной платы за период с января по февраль 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в связи с чем прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: