Дело №2- 269-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой ФИО1 к администрации Широковского сельского поселения Губахинского муниципального района, Правительству Пермского края о взыскании 204500 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сухорукова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Широковского сельского поселения об обязании включить ее в список граждан, являющихся нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, расположенных в ветхих домах, планируемых к расселению и сносу в 2010 году.

ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования увеличила: просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – размер безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилого помещения на территории Пермского края, мотивируя тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного исполкомом Широковского посСовета она вселилась и была зарегистрирована в <адрес>. актом от ДД.ММ.ГГГГ года межведомственной комиссией ответчика данный дом признан непригодным для проживания. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утверждена муниципальная адресная программа по переселению граждан и сносу ветхих (аварийных) домов на территории сельского поселения в рамках реализации подпроекта «Ликвидация ветхих (аварийных) домов» приоритетного регионального проекта «Достойное жилье» на 2010 год. Переселение граждан в рамках указанного проекта осуществляется путем предоставления субсидий для приобретения жилья в собственность на территории Пермского края. <адрес> был вкючен в перечень расселяемых домов на 2010 год. В нарушении закона, ответчик не включил ее в данный список, чем нарушил ее право на получение безвозмездной субсидии, причинив ей убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Сухорукова В.<данные изъяты>. и ее представитель адвокат Кумирова Л.П. поддержали уточненные исковые требования и пояснили, что ответчик в нарушении закона не известил истицу о проведении данной программы, не получил от нее в письменном виде отказ от участия в программе по переселению, в судебном порядке не признавал ее утратившей право пользования спорным жильем.

Представитель ответчика – глава администрации Широковского сельского поселения Авраменко Т.А. в судебном заседании с иском не согласна, так как спорный дом находится на территории <адрес> при колонии для осужденных к лишению свободы, в ней была жилищно-бытовая часть, которая занималась жильем и пропиской. Жилье колония передала поселению после его создания в ДД.ММ.ГГГГ, процедура была длительной: в течение года. По прописке без всякого акта передачи передали ящики с карточками, в которых прописанные и фактически проживающие были в одном месте, прописанные, но проживающие в других в местах, в отдельном ящике, и совсем отдельно лежали карточки на прописанных, но неизвестно где находящихся жителей. Это все выяснилось после обращения Сухоруковой в ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме прописаны, но не проживают не только Сухорукова, но и другие жильцы, в отношении которых было известно где их искать, поэтому их и известили, а в отношении истицы не было сведений, где она фактически находится. Паспортистка колонии ФИО2, которая передавала карточки, уже умерла; паспортистка в поселении, которая принимала карточки по прописке, уволилась и выехала из Губахи на другое место жительство. В поселке Широковском есть жилье, которое можно предоставить истице.

Представитель ответчика – Правительства Пермского края – привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – с иском не согласен, так как список переселяемых граждан предоставляется органом местного самоуправления. Денежные средства формируются совместно: с обязательным софинансированием 25% расходов за счет средств местного бюджета поэтому не считает себя надлежащим ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с пунктами 3.2; 3.2.2; 3.2.2.4 Порядка реализации приоритетного регионального проекта «Достойное жилье», утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 8 февраля 2008 года за №14-п, к заявке на предоставление субсидий прилагаются оригиналы (либо заверенные в установленном порядке копии) следующих документов: на участие в подпроекте "Ликвидация ветхих (аварийных) домов": списка граждан, являющихся собственниками и нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, расположенных в ветхих (аварийных) домах, планируемых к расселению и сносу в рамках реализации подпроекта "Ликвидация ветхих (аварийных) домов", по форме согласно приложению 8 с приложением заявлений указанных граждан на участие в муниципальном проекте по форме согласно приложению 9, а также письменных обязательств о передаче занимаемых в ветхом (аварийном) доме жилых помещений в собственность соответствующего поселения (городского округа) в случае приобретения жилых помещений в рамках реализации подпроекта "Ликвидация ветхих (аварийных) домов" по форме согласно приложению 10.

В судебном заседании установлено, что истица Сухорукова В.Н на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Широковского поселкового Совета была вселена и зарегистрирована в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, где проживает с семьей сына на съемной квартире. Актом ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией ответчика данный дом признан непригодным для проживания, жильцам дома была предоставлена безвозмездная субсидия для приобретения в собственность жилых помещений на территории Пермского края, истица в данный список не была включена.

Изложенное подтверждается как пояснениями истицы, показаниями свидетеля Сухорукова И.Н., подтвердившего, что он сын истицы, мама с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ним в <адрес>, где он снимает квартиру, так как в доме, где она жила в <адрес> на втором этаже она осталась одна, а надо было топить, таскать уголь, она страдает давлением, поэтому переехала к нему; так и материалами дела:

ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Широковского поселкового Совета народных депутатов Сухоруковой В.Н. на право занятия <адрес>

актом обследования дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом не соответствует требованиям к жилым зданиям и помещениям, и признан непригодным для проживания <данные изъяты>

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что участие в программе переселения из ветхого (аварийного) жилья носит заявительный характер, поэтому не принимает во внимание доводы истицы и ее представителя о том, что истица незаконно ответчиком не была включена в список по данной программе, так как судом установлено, что у ответчика не было возможности известить ее в необходимые сроки о проводимой программе в связи с отсутствием у него сведений о ее фактическом месте жительстве: сама истица не отрицает, что не ставила в известность администрацию о своем переезде; за жилье плату не производила, договор социального найма у нее не заключен; ключ оставляла соседям ФИО3, которые уехали в ДД.ММ.ГГГГ году жить в другой город; был ключ у матери ФИО4, единственного жильца в этом доме, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ; также просила присматривать за квартирой своего знакомого ФИО5, но тот неизвестно с какого времени проживает у знакомой <адрес>, так как его жилье в <адрес> сгорело; судьбой аварийного дома у администрации не интересовалась, хотя каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приезжала в поселок получать пенсию.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в качестве убытков истице следует отказать.

В тоже время, суд приходит к выводу, что истица имеет право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма и не лишена возможности на защиту нарушенного права в судебном порядке путем подачи соответствующего иска.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сухоруковой ФИО1 к администрации Широковского сельского поселения Губахинского муниципального района, Правительству Пермского края о взыскании <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: