Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года

Губахинский городской суд Пермской области в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина ФИО1 к Беляеву ФИО2 о взыскании индексации утраченного заработка в возмещении вреда, причиненного здоровью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокудин Э.Н. обратился в суд с иском о взыскании индексации утраченного заработка и индексации неисполняемого решения суда.

В судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов у дома <адрес> ответчик Беляев, <данные изъяты>, используя малозначительный повод из хулиганских побуждений совместно с ФИО3., ФИО4 и ФИО5 подвергли его <данные изъяты> <данные изъяты> При этом ответчик Беляев использовал металлическую трубу в качестве оружия.

От нанесенного удара <данные изъяты> Беляевым ему была причинена согласно заключения судебно – медицинской экспертизы <данные изъяты>, <данные изъяты>

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года действия ответчика Беляева В.С. квалифицированы <данные изъяты> (в редакции ФЗ- 162 от 08.12.2003 г.), <данные изъяты> УК РФ и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с подсудимыми.

Решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Беляева в его пользу взыскан утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно. Решение суда не исполняется, так как Беляев скрывается: по месту прописки не проживает, официально не работает, а денежные средства постоянно обесцениваются.

Просит проиндексировать ежемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения в суде, а также взысканную по решению суда сумму, но не исполненную, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения.

Ответчик Беляев В.С. в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации в городе Губахе фактически не проживает и извещения не получает.

Представитель ответчика Беляева, адвокат Бермес М.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно статье 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно части статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Беляева В.С. в пользу истца взыскан утраченный заработок в возмещении вреда, причиненного здоровью Прокудина в результате его избиения ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно. Решение не исполняется.

Изложенное подтверждается пояснениями истца и материалами дела: решением Губахинского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что сумму утраченного истцом заработка и неисполненные суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо проиндексировать в связи с увеличением стоимости жизни и значительным снижением покупательской способности денежных средств, полагавшихся истцу в возмещении вреда, причиненного здоровью, за такой длительный период, в соответствии с индексами роста потребительских цен на товары и платные услуги, определяемых Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю – Пермьстат, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – последний известный индекс на день вынесения решения.

Исходя из следующего расчета, в пользу Прокудина Э.Н. надлежит взыскать:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 156,11 (индекс роста потребительских цен на товары и платные услуги за период с июля 2007 года по март 2011 года) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (невыплаченная сумма утраченного заработка истца за ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> (индекс ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – всего индексации надлежит взыскать в пользу истца.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляева ФИО2 в пользу Прокудина ФИО1 в возмещении утраченного заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек бессрочно; индексацию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беляева В.С. госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: