Определение о возвращении искового заявления так как истцом не исправлены недостатки указанные в определении суда



Строка по статотчету 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н. рассмотрев исковое заявление администрации Северо – Углеуральского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо – Углеуральского городского поселения обратились в Губахинский суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указано, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. К исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года для исправления указанных в определении недостатков. Истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., то исковое заявление администрации Северо – Углеуральского городского поселения считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Северо – Углеуральского городского поселения о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным, считать неподанным.

Возвратить исковое заявление администрации Северо – Углеуральского городского поселения заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья: