Дело № 2 – 463 – 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Северо – Углеуральского городского поселения к Мироновой ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо – Углеуральского городского поселения обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Миронова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором с иском не согласна, так как заявление об обжаловании такого решения может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.: решение принято ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца - ведущий специалист администрации Северо – Углеуральского городского поселения по юридическим вопросам Воронина Е.М.- заявленные требования поддержала; не согласна с тем, что администрация пропустила срок обращения в суд, так как администрация неоднократно просила у ООО «Партнер» решения и протоколы общего собрания, которые по данному дому так и не получила; получила только ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что они хранятся у собственников квартир дома, поэтому считает, что срок исчисляется с этого момента.

Суд, выслушав сторону, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выбрана управляющая компания ООО «Партнер», который уведомил истца об этом ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> и сопроводительном письмо от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), зарегистрированного в администрации Северо-Углеуральского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Партнер» извещает администрацию о проведенном собрании и просит заключить договор на техническое обслуживание дома.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истец узнал о проведенном собрании в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ, поэтом срок подачи заявления об обжаловании данного решения для него истек ДД.ММ.ГГГГ, а, согласно штампа входящей корреспонденции, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что администрации Северо – Углеуральского городского поселения в иске к Мироновой Л.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным необходимо отказать.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать администрации Северо – Углеуральского городского поселения в удовлетворении иска к Мироновой ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: