Дело № 2 – 567 – 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., с участием помощника прокурора города Губахи Москаленко Е.В., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбасова ФИО1 к федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю об отмене постановления о переводе в строгие условия содержания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тамбасов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления начальника исправительно-трудового учреждения о переводе его в строгие условия содержания от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, им ДД.ММ.ГГГГ было подано два заявления о переводе его в «облегченные условия содержания» и о снятии с проф. учета как склонного к побегу и суициду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заявления не были рассмотрены. ДД.ММ.ГГГГ на дисциплинарной комиссии по поводу нарушения им режима содержания, которое он признал и в нем раскаялся, он заявил устное ходатайство о рассмотрении поданных им ранее заявлений, которое было отклонено в связи с нарушением им режима, хотя по закону его ходатайства должны были быть рассмотрены в течение одного месяца. Считает, что администрацией ФБУ ИК – 12 нарушен закон о рассмотрении жалоб, ходатайств и заявлений, что ему вынесли очень суровое наказание, так как с ДД.ММ.ГГГГ он получил только одно взыскание в виде устного выговора.

В судебное заседание заявитель Тамбасов не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК – 12 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Представитель ответчика - заместитель начальника учреждения по безопасности и оперативной работе ФБУ ИК – 12 ГУФСИН России по Пермскому краю Новоженов Е.В. требования не признал, пояснил, что Тамбасов уже прибыл в их учреждение с рекомендацией профучета, профилактический учет заключается в индивидуальной работе с осужденным, никаких ограничений по режиму отбывания наказания он не предусматривает. В строгих условиях Тамбасов до ДД.ММ.ГГГГ не содержался, поэтому он не подавал и не мог подать заявления о снятии его с профучета и переводе на облегченные условия содержания.

Суд, выслушав сторону, заключение прокурора, полагающего требования Тамбасова не подлежащими удовлетворению, не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с частью 3 статьи 122 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Согласно пункту 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года за №205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N1), в котором в пункте 18 указаны средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В судебном заседании установлено, что Тамбасов Д.А. отбывает наказание у ответчика в виде лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тамбасов Д.А. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания в связи с тем, что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обходе отряда № у него был обнаружен сотовый телефон с зарядным устройством и симкартой.

Изложенное подтверждается материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного ИК – 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осужденный Тамбасов Д.А., хранил при себе на спальном месте сотовый телефон «SAMSUNG», зарядное устройство и sim – карта;

актом о нарушении режима содержания в ИУ ИК – 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., при обходе отряда № сотрудником администрации у осужденного Тамбасова Д.А., был обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG», зарядное устройство и sim – карта;

постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Тамбасова Д.А., согласно которому за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обходе отряда № сотрудником администрации у осужденного Тамбасова Д.А., был обнаружен сотовый телефон «SAMSUNG», зарядное устройство и sim – карта. Тем самым осужденный нарушил п. 15 § 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений;

объяснительной осужденного Тамбасова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обходе сотрудниками администрации у него был изъят телефон, зарядное устройство и sim – карта.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ осужденным Тамбасовым Д.А. было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенного предмета: средства связи и комплектующих к нему, обеспечивающих работу. Данный факт не отрицается и самим Тамбасовым, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Тамбасову определено в соответствии с нормами действующего законодательства и в удовлетворении заявления об его отмене заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Тамбасову ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: