Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, истица не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу



Дело № 2 – 508 – 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н. рассмотрев гражданское дело по Голомб ФИО1 к МАУ «Северо – Углеуральская управляющая компания» о расторжении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> суд

У С Т А Н О В И Л:

Голомб В.А. обратилась в Губахинский городской суд с иском к МАУ «СУУК» о расторжении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Голомб В.А., не просившая о разбирательстве искового заявления в ее отсутствие, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МАУ «СУУК» в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому исковое заявление Голомб В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Голомб ФИО1 к МАУ «Северо – Углеуральская управляющая компания» о расторжении договора на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны вправе подать в Губахинский городской суд ходатайство об отмене определения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: