Дело № 2-531 24 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Никулиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к Молчановскому <данные изъяты> о взыскании пени за неуплату <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Молчановского В.К. пени за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Истец мотивировал свои требования следующим. Ответчик Молчановский В.К. был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Молчановский В.К. прекратил деятельность в качестве <данные изъяты> на основании собственного решения. Истец на основании ст. ст. 31, 89 НК РФ провел выездную налоговую проверку Молчановского В.К. по вопросам соблюдения законодательства налогах и сборах, полноты и своевременности уплаты <данные изъяты>. В результате рассмотрения материалов проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Молчановского В.К. к налоговой ответственности за неуплату <данные изъяты>. Должнику предложено уплатить <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Однако, указанная сумма недоимки по <данные изъяты> в установленный срок уплачена не была. На основании п.п. 2,3,4 ст. 75 НК РФ за неуплату <данные изъяты> ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени пени остались не уплачены.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщила.

Ответчик Молчановский В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1,6,7 ст. 58 Налогового кодекса РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

В соответствии с п. 1,2,3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Молчановский В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял <данные изъяты> и являлся плательщиком <данные изъяты>. По результатам выездной налоговой проверки Молчановский В.К. привлечен к налоговой ответственности за неуплату <данные изъяты>. Сумма недоимки по <данные изъяты> до настоящего времени не уплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате недоимки по <данные изъяты> ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

В выписке из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внесены сведения о государственной регистрации физического лица – ответчика Молчановского В.К. в качестве <данные изъяты>. Виды экономической деятельности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молчановский В.К. прекратил свою деятельность в качестве <данные изъяты> на основании собственного решения.

В решении Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> Молчановский В.К. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату <данные изъяты> в результате занижения налоговой базы в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Молчановскому В.К. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить <данные изъяты>.

В требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю ставит в известность Молчановского В.К. о том, что за ним числится задолженность по уплате <данные изъяты>. Недоимка составляет <данные изъяты>. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Пени составляют <данные изъяты>.

В списке внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Молчановскому В.К. заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ №.

В расчете пени к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В решении о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю решено взыскать с Молчановского В.К. пени в общей сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Молчановский В.К. осуществлявший <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил недоимку по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Решением Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Молчановский В.К. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 126 НК РФ и ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. В установленный срок недоимка ответчиком уплачена не была.

Таким образом, налоговым органом правомерно в соответствии с п.1,2,3 ст. 75 НК РФ за неуплату <данные изъяты> ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молчановского <данные изъяты> в доход федерального бюджета пени по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: