Дело № 2-604 23 июня 2011 года

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Никулиной Н.Б.,

с участием помощника прокурора Москаленко Е.В.,

истицы Степиной В.И.,

представителя истицы <данные изъяты> Макаровой О.В.,

ответчицы Лукмановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Степиной <данные изъяты> к Лукмановой <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Степина В.И. обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> к ответчице Лукмановой Н.Е., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ та оскорбила ее нецензурной бранью и сбросила с лестничной площадки на лестничный марш. В результате чего она упала и при падении и соударении получила травму: <данные изъяты>. Ответчица Лукманова Н.Е. причинила ей физический и моральный вред, после причинения вреда она не может сама себя обслуживать (<данные изъяты>), так
как у нее <данные изъяты>. Она потеряла возможность произвести посадки на дачном участке, в результате чего останется без урожая овощей на зиму, не сделает заготовки, вынуждена будет их покупать. Она проживает с 12-летней внучкой, для
которой уход за ней очень труден. Дети с ней совместно не проживают.

В судебном заседании истица Степина В.И. и ее представитель <данные изъяты> Макарова О.В. исковые требования поддержали.

Ответчица Лукманова Н.Е. в судебном заседании признала, что травма причинена истице в результате ее действий, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> истица Степина В.И. (<данные изъяты>), проживающая по адресу: <адрес> пришла к своей соседке ответчице Лукмановой Н.Е., проживающей по адресу: <адрес> и высказала претензии в связи с тем, что в ее квартиру из квартиры ответчицы проникла вода. Стороны находились на пороге квартиры ответчицы, ответчица выразилась нецензурной бранью. Истица схватила ответчицу за левое плечо и надавила рукой на горло. Ответчица оттолкнула от себя истицу. Истица упала с лестничной площадки второго этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажами. В результате падения истице причинен вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>), у ответчицы обнаружен <данные изъяты>, который не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, письменными документами.

Истица Степина В.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она увидела, что в ее квартире на кухне с потолка льётся вода и поднялась к соседке – ответчице Лукмановой, которая живёт этажом выше над ней. Она стала ворчать, ответчица выругалась нехорошим словом, замахала руками, схватила её за грудь, подтащила к лестнице и швырнула к лестнице. Её увезли на скорой в больницу, поставили диагноз <данные изъяты>. Два месяца она находилась в гипсе. После травмы она физически страдает: <данные изъяты>. Через месяц стала передвигаться с помощью костылей. Переживает, что из – за травмы не смогла посадить овощи на огороде, из-за чего пенсии на приобретение продуктов будет недостаточно. Она <данные изъяты>, от переживаний у нее выше нормы поднимается кровяное давление.

Ответчица Лукманова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка Стёпину и сообщила, что она заливает её квартиру. Она ответила истице, что не виновата, выругалась нецензурной бранью не в адрес истицы. Та приняла ругань на свой счёт, подошла к ней и попыталась ударить, подняла руку в её сторону, идя к ней. Она перехватила руку истицы, тогда истица взяла её за предплечье одной рукой и вытащила из квартиры в общий коридор, после этого, прижав к двери <адрес>, надавила ей на ложбинку, которая расположена ниже кадыка. Она испытала боль и, пытаясь освободится от захвата истицы, оттолкнула ее от себя. После этого истица быстрым шагом стала спускаться по лестнице и со второй или с третьей сверху ступеньке упала вниз. Признает, что истица получила травму в результате ее действий, но не согласна с размером ущерба.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Степина В.И., проживающая <адрес> пришла к своей соседке Лукмановой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>, для того чтобы высказать претензии по факту того, что в квартире Лукмановой Е.Н. произошла утечка воды и вода протекла в квартиру Стёпиной В.И.. В ходе разговора Стёпина В.И. стала предлагать Лукмановой Н.Е. пройти к ней в квартиру и посмотреть, что произошло. Лукманова Н.Е. отказалась пройти в квартиру Стёпиной З.И., и попыталась уйти к себе в квартиру. Стёпина В.И. стала удерживать Лукманову Н.Е., не давая ей уйти. Тогда Лукманова Н.Е. оттолкнула от себя Стёпину В.И., которая, не удержавшись на ногах, упала вниз по лестничному маршу, с лестничной площадки второго этажа на лестничную площадку между первым и вторым этажами. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении предусмотренного <данные изъяты>, по основаниям <данные изъяты> отказано за отсутствием состава преступления в действиях Лукмановой Н.Е.

В справке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Степина В.И. является инвалидом <данные изъяты>.

В справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> Степиной В.И. установлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано явиться к травматологу с документами.

В акте судебно – медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ у Степиной В.И. имеет место <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В акте судебно – медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> у Лукмановой Н.Е. образовался в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной площадью контакта, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ Степина В.И. схватила за левое плечо и оказала давление рукой на область груди Лукмановой Н.Е., причинив физическую боль. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время ссоры истица причинила ответчице телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не расценивающееся как вред здоровью и ответчица причинила истице по неосторожности, оттолкнув ее от себя, <данные изъяты>, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, врез здоровью истицы причинен ответчицей, поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых ответчица причинила вред истице (<данные изъяты>), характер причиненных Степиной В.И. физических и нравственных страданий (<данные изъяты>), длительность излечения со дня причинения травмы до дня рассмотрения настоящего дела судом. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы Степиной В.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукмановой <данные изъяты> в пользу Степиной <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: