Дело № 2-633 5 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б., при секретаре Никулиной Н.Б., с участием помощника прокурора г. Губахи Кашаповой Н.Н., представителя ответчика Казанцева А.П., представителя третьего лица Вилесова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (граждан, проживающих в <адрес>) к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности в дальнейшем расчет платы гражданам производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (граждан, проживающих в <адрес>) обратился в суд с иском о возложении обязанности произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности в дальнейшем расчет платы гражданам производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета к ответчику МАУ «Управление городского хозяйства».Исковые требования мотивированы следующим: за ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за освещение мест общего пользования жильцам многоквартирного <адрес> осуществлено на основании показаний общедомового прибора учета. Расчет объема и стоимости осуществляется <данные изъяты> на основании агентского договора с ответчиком. При начислении платы за освещение мест общего пользования <данные изъяты> не располагал полной информацией по расходу электроэнергии в каждой из квартир дома, то есть не были учтены показания всех индивидуальных приборов учета электрической энергии. В течение в ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета были переданы не всеми жильцами <адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ были переданы в <данные изъяты> показания <данные изъяты> квартир, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> квартир из <данные изъяты> квартир дома. Начисления в отношении квартир, не передавших показания приборов учета, не В судебном заседании помощник прокурора Кашапова Н.Н. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МАУ «Управление городского хозяйства» Казанцев А.П. исковые требования не признал и пояснил, что согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ и п. 1 Информационного письма Генеральной прокуратуры РФ «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ» от 27.01.2003 г. № 8-15-2003 прокурор, предъявляя исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц, обязан обосновать неопределенность круга лиц, чьи интересы защищаются, а также указать, в чем заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов. В нарушении указанных требований ГПК РФ прокурором не обосновывается нарушение прав неопределенного круга лиц. Более того, в своем исковом заявлении прокурор указывает, что нарушены права и интересы собственников и нанимателей жилых помещений, в конкретном доме, управление которыми осуществляет МАУ «Управление городского хозяйства». Перечень собственников и нанимателей жилых помещений данного дома может быть определен персонально и не является неопределенным. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых, (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование. В соответствии с указанием Генерального прокурора РФ от 14 мая 2009 года № 160/8 «Об организации работы по применению части 1 статьи 45 ГПК РФ» прокурорам дано указание сосредоточить внимание на защите прав, свобод, и законных интересов социально незащищенных слоев населения, в том, числе - инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных, многодетных, несовершеннолетних и т.д. В этой связи прокурор посчитал необходимым обратиться в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>), поскольку действия управляющей компании нарушают права и законные интересы собственников и нанимателей, в том числе права социально незащищенной категории населения пенсионеров и несовершеннолетних, поскольку начисления за освещение мест общего пользования производятся с нарушением действующего законодательства, а в доме могут проживать и пенсионеры и несовершеннолетние. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Судом установлено, что прокуратурой г. Губахи по результатам обращения граждан проживающих в <адрес> была проведена проверка. Проверкой установлено, что начисление платы за освещение мест общего пользования жителям данного дома производится с нарушением действующего законодательства, в связи с чем прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие неопределенность круга лиц, в интересах которых он обратился в суд. Круг лиц, в интересах которых прокурор обратился в суд определен – это граждане, проживающие в нескольких квартирах <адрес>. В заявлении указано, что плата за освещение мест общего пользования была распределена только на часть жильцов, проживающих в многоквартирном доме: из проживающих в <данные изъяты> квартирах это проживавшие в <данные изъяты> квартирах в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартирах в ДД.ММ.ГГГГ. То есть, обращение в суд осуществлено в интересах определенной части жителей многоквартирного дома, тех, кто предоставлял сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. В доме проживают и граждане, которые не подавали сведения о показаниях приборов учета. Подача прокурором иска не в их интересах. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подано прокурором с нарушением установленного законом порядка подачи такого заявления. Руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц (граждан, проживающих в <адрес>) к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности в дальнейшем расчет платы гражданам производить при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета, Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней. Судья:
производились. Таким образом, из <данные изъяты> квартир многоквартирного дома, оплата за освещение мест общего пользования распределялась только на жильцов, которые добросовестно исполняли обязанности по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета в <данные изъяты>: на жильцов <данные изъяты> квартир в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> квартир в ДД.ММ.ГГГГ.