о возвращении искового заявления

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев 12 июля 2011 года в г. Губаха исковое заявление Кононовой <данные изъяты> к ООО «Гостиница Алмаз», ИП Фахретдинову <данные изъяты> о признании недействительными договоров купли-продажи имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова З.В. обратилась в Губахинский городской суд с иском к ООО «Гостиница Алмаз», индивидуальному предпринимателю Фахретдинову А.Т. о признании недействительными: договора купли-продажи внутренних сетей горячего и холодного водоснабжения, канализационных сетей, включая выпуски и вводы, узлы учета, внутренних сетей теплоснабжения и наружной теплотрассы от 10.07.2011 г., а также договора купли-продажи электроустановки здания, состоящей из кабельной линии, внутреннего распределительного устройства с узлом учета и отходящие кабельные линии до границы балансовой принадлежности.

Исковые требования мотивированы тем что, затронуты права истца на общее имущество дома.

Суд находит исковое заявление Кононовой З.В. неподсудным Губахинскому городскому суду, по следующим основаниям.

В соответствие с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Фахретдинов А.Т. проживает по адресу: <адрес> ответчик ООО «Гостиница «Алмаз» находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах настоящее дело Губахинскому городскому суду не подсудно.

Основания для определения подсудности в соответствие со ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, отсутствуют.

Истец вправе обратится в один из судов, по своему усмотрению, по месту нахождения одного из ответчиков: в Кировский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: <адрес> либо в Свердловский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: г. <адрес>

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление Кононовой З.В. не подписано.

В соответствие с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, если исковое заявление не подписано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кононовой <данные изъяты> к ООО «Гостиница Алмаз», ИП Фахретдинову <данные изъяты> о признании недействительными договоров купли-продажи имущества.

Кононова З.В. вправе обратится в Кировский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: <адрес> в Свердловский районный суд г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

Судья: